马华继续被边缘化

http://www2.orientaldaily.com.my/fread/25dk0P5G1eut0yAB0c9S7jq21qsI6h23


何謂邊緣化？文亞蘇前輩在回應筆者拙文的文章中，似乎並沒有真正回答這道問題。但是文前輩的文章與其他馬華文告執筆者無異，除了訴諸悲情以外，都大讚「有人在朝好亡羊補牢」，卻無法舉出馬華參與政策，或是主導政策的例子。


文前輩的文章用了兩段來對蔡總會長歌功頌德一番。馬華總會長是否有影響力與是否受尊，從以下兩個例子便可以看出。第一，馬華在《第十大馬計劃》前所呈交的計劃並沒有獲得重視。第二，首相納吉在巫統最高理事會議後宣佈撤回賭球合法化的決定，便已經是最好的證明。

文前輩在同一篇文章中對巫統「感恩」，感歎馬華雖然在308慘敗以及歷經黨爭，依然獲得4部長職與7副部長職位。

1999年大選適逢「烈火莫熄」高峰時期，國陣憑絕大多數華裔選票的支持下繼續執政；2003年大選，新上台的前首相阿都拉也同樣獲得絕大多數華裔支持。但是華裔支持並沒有讓馬華獲得更多官職。

相反的，2003年至2008年期間卻是國內極端種族主義肆虐的高度峰時期，巫統內不少人為了個人利益頻頻發表不利華社言論。換句話，國陣贏得絕大多數華裔支持的時候，馬華並沒有獲得更多官職，因此在失去華裔支持的時候沒有失去官職，也不是一件值得慶幸的事情，這只是反映了馬華當家不當權而已。

相反的，民聯制度卻是一個能夠確保民聯內沒有一黨獨大的問題。檳州由行動黨主導；回教黨在吉打州坐鎮，雪州則由公正黨領導。這三黨並不能單打獨鬥，必須互相合作從而達致互相制衡。相反地，在國陣的模式下，巫統在每一個州屬及聯邦政府都有絕對控制能力，因此導致其他成員黨並不能獲得相等地位。

近來，馬華總會長蔡細歷近來苦口婆心勸告華社不要太天真，不要完全相信民聯。

民聯執政經驗尚淺不說，但是過去幾年我們都看到民聯內沒有一黨獨大，各領風騷。而且，在民聯執政之下，我國首次出現華人議長（雪州議長鄧章欽）以及曾出現一名女副議長（霹靂州前民聯議員許月風）。但是看看國陣執政數十年來，華社不僅痛失了如財政部長與貿工部長等等的重要內閣職位，更失去了馬六甲州華人州長一職。

馬華被邊緣化是不可被否認的事實。繼續把「有人在朝好亡羊補牢」與「沒有被邊緣化」畫上等號，等於頭埋在沙土裡逃避現實。

何謂邊緣化？- 文亞蘇

http://www2.orientaldaily.com.my/dread/DGF/2VgU0mfW1QsY0JJq0ZXr736m04Re3Za8


如何才能證明馬華沒被邊緣化呢？一時也難以說得清，所謂邊緣化，那是指完全不被重視，猶如被打入「冷宮」。再講明一點，就是靠邊站，完全沒有了地位，究竟國陣堂堂第二大黨的馬華是否真的被人家當成透明了呢？


長期以來，許多人都認為馬華是當家不當權，從過去直至如今，華社一直覺得過去聯盟時代和現在國陣時代的巫統都十分專制，因為長久執政掌握大權，已形成專橫霸道的一言堂。馬華雖然一直都位居其次穩坐第二把交椅，但針對許多不利於華社的政策，都只能在強調國陣精神和協商原則的情況下，逐步爭取和談商，似乎令人感到馬華確實力不從心。

但馬華的確是盡了力，更沒有違反建黨維護華裔權益的主要宗旨；可惜巫統實在太強大了，又加上黨中擁有不少偏激的種族主義者，為了在黨內外爭取族群的支持及急著上位，常發表一些討好族群及令友族反感的課題。尤其在308大選的政治海嘯中，馬華受到有史以來的重創，上陣40國席僅勝15席。

自此之後的多場補選，又發現華裔選票仍有流失的現象，而馬來選票則稍見回流。華社擔心馬華無法爭取華人選民的支持，巫統必將大失所望，對馬華會「另眼相看」。但自從聯盟時代東姑就曾聲明，既使馬華輸剩一席，巫統還是視馬華為忠實夥伴。

2008年大選，馬華僅存15席仍獲委4位部長及6名副部長。後來蔡細歷醫生中選總會長之後，更在不看好的情況下，在內閣小改組中更爭回副農長的職位，而且未出任部長職的總會長竟也十分受到首相的尊重。最近的內閣小改組，就全因馬華中委重選而進行，並全以蔡總的名單進行調整馬華的官職，這也是個令人難以預料的事實。

馬華改組後，馬華總會長雖未擁官職，但卻是敢怒敢言，針對好多涉及華人課題，都搶先在第一時間嗆聲，如鬧得十分僵的雜貨商統製品執照的罷賣風波，則在總會長出面而獲副首相慕尤丁插手而和氣收場，解決了一場大風波。

其他如全國華淡小學每月撥款2,000令吉繳交水電費，獨中統考生可進入師訓，以及公共服務局（JPA）海外獎學金和新村1億令吉貸款等等。雖然並未百分之百滿足所有人的需求，但總算在政治低潮的目前，仍能為馬華獲得的一些基本回饋。

至於睹球合法化的問題，那是見仁見智的，有利也有弊。賭博能讓人傾家蕩產，但這在未合法賭博前，也已有此慘況，最重要還是如何有效管制才是上策。以上略述僅想和程嘉樂講師互相討論和交換意見，別無他意。

馬華沒被邊緣化？──回應文亞蘇

http://www2.orientaldaily.com.my/fread/2m4o0GeL1v9p0Ltd0a566bGR29f78Z4i


讀畢文亞蘇前輩《馬華是否被邊緣化》一文，筆者不禁感歎。


308政治大海嘯後，馬華說知道華社要什麼，說要改革。但是除了口號以外，馬華似乎沒有做出了任何實質的改變。筆者更不禁擔心，如果馬華上下還是抱著這種訴諸悲情策略來爭取支持的話，下一屆大選馬華究竟會淪落到什麼地步？

馬華是否被邊緣化，根本不應該是一個議題。因為不僅事實擺在眼前，而且事實勝於雄辯。如果文前輩單單只是利用解決公共服務局海外獎學金便想要證明馬華並沒有被邊緣化，那是低估了讀者的智慧。事實上，那只是充分的表現出了「有人在朝好辦事」，而不是馬華「站起來了」。

公共服務局的獎學金年年都發生，家長學子聲淚俱下在媒體上委屈投訴。馬華如果在政府有影響力的話，這些問題應該是一早已一勞永逸的解決，而不是年復一年的發生。

在政府公佈第十計劃前，馬華總會長蔡細歷高調宣佈向政府提呈建議，除了要求撥款新村5億令吉以外，還要求政府承認統考，撥款華校10億令吉。馬華也要求華社再次給機會，並要華社支持馬華與首相納吉的改革計劃。

親巫統的獨立人士及土權領導人依布拉欣阿里同時也在起發起的土著經濟大會上提出了31項訴求，除了要求政府保留固打製，也要求政府根據人口分配國內財富。

第十大馬計劃的結果不用多說。在政府宣佈《第十大馬計劃》保留30%土著股權後，依布拉欣隨後高調宣佈取得勝利。

而馬華的要求呢？新村撥款變成貸款1億令吉。承認獨中統考繼續遙遙無期。撥款華校更是連影子都沒有。對於馬華來說，這一失敗遠比公共服務局獎學金的成功更諷刺。

馬華自稱代表華社民意，但是賭球合法化政策卻是與民意背道而馳。高調的背後對內得不到大多數華裔選民支持，對外在國家政策制定方面也毫無影響力可言。《第十大馬計劃》沒有計劃糾正現有的不公平措施與政策。

改革沒有特效藥。但是如果巫統和政治制度沒有改變，馬華依然無法逃避被被邊緣化的命運。

蔡细历才是真正马华的负资产

http://www.malaysiakini.com/letters/112309

程嘉乐9月4日在〈翁诗杰才是马华负资产〉一文中说：“蔡细历被喻为党的负资产仅仅是因为其私生活，其卫生部长生涯并无重大过失，任柔佛州行政议员更获得巫统的尊重。”

作为沙巴人，我完全不同意此一说法。蔡细历口交事件，流传全世界，无损私德？口交事件在大马不但违法，而本身又承认，没人寃枉他；翁诗杰1000万元政治献金至今还是疑案的罗生门事件，两者不能并论。何况在大马政治献金并不犯法，巫统内的政治献金更吓人。

蔡细历若有自知之明，应退出政坛。因为从他偷情口交被公诸于世开始，作为公众人物，其政治领袖的形象早已荡然无存。他已经失去在政坛更上一层楼的机会。果真一人做事一人当，就不要怪罪他人。马华经过多人思考和衡量过后开除他，罪有应得。何况有12点理由，单只口交一点，便足够。好了，说自已接受党决定，现在却又纠众造反，出师无名也。美国前参议员Edward Kennedy及国大党维贞德兰事件，可作殷鉴。关于此点，并非所谓他已道歉，老婆原谅，20个月前陈年旧事，工作效力佳，有领导力等歪论可以搪塞强辩过去的。

说他任卫长生涯无大过错，柔佛3000万元医院及网友亚庇佬所述，“他做了两任卫生部长，在沙巴建了多少所医院，至今连一所专科医院都没有，亚庇中央医院在他享受口交时却变成危楼，接下来有人就建议购买SMC和民事服务机构之废楼，用人民血汗钱将之改成私立医院。请问：几时沙巴州政府开始做起生意来？由公立变私立。究其因，这些全是政客们的借口而已，背后是一笔天文数字的交易才是重点。

同样的情况，沙巴人似曾相识。沙巴近几个月来频频停电，传言有隐议程要逼使沙巴人民接受兴建燃煤发电厂，而其13亿元的建厂费才是各方睥睨的目标。这就是国阵的所谓发展计划。马华沙巴中央代表要三思，在大是大非面前必须站稳立场，千万勿被利用，华社所有眼晴在看你们。

马华党争到今日已演变成“正”与“邪”的斗争，邪派出招无所不用其极，从嫖妓有理，口交无罪至背后藏镜人和金主大耍烂招，大散金钱，谣传中央代表一张票值一万元。不过，自古邪不胜正。但是，马华中央代表素质，令人担心。有钱能使鬼推磨。在金钱攻势下，真理会变歪理，假可变真，真却变假。万一马华代表屈服于金钱政治，是非不分，以邪当正。一朝邪派控制马华，就是马华灭亡之时。

我相信全马华人对此次马华党争谁是谁非都很清楚，全都看在眼里。若邪派以烂招取胜，那大家就在大选时给邪派候选人一个重大教训吧。

解散企合部絕對正確

http://www2.orientaldaily.com.my/fread/27vt0hEd0W4l99H50wpT54n225Oz6eLG

新任首相納吉在內閣重組時，突然宣佈解散企業及合作社發展部（簡稱企合部），此舉馬上在土著社會引起爭議，甚至有人反對並要求收回成命，但是此決定卻受到非土著社會的歡迎。

其實反對聲音並不難以瞭解。該部門已成立逾十年，旨在提升土著的經濟地位，同時鼓勵和培養更多土著企業家。這個部門被喻為巫統的堡壘，多年來均由巫統重量級人馬坐鎮正副部長。

海峽時報前集團總編輯卡迪耶欣日前在《東方名家》的文章道出不少馬來精英分子的心聲－－不管國內政治情況，善待土著的經濟政策並不能輕易放棄。對於不少土著商業精英分子，即使國內政治氣候轉變，納吉仍不應該放棄土著經濟特權政策來爭取非土著選民的支持。

對於不少土著來說，企合部的成立來自種族政治考量，誠如卡迪在其文章所形容的一樣「帶給土著中小企業安全感及歸屬感」。企合部並非像其他內閣部門，為了某些特定功能服務，而這一點正又是許多非土著恰恰不滿的地方。

雖然各族收入比例懸殊，但是各族都均有貧苦人士，因此不分種族或膚色地全力提升經濟能力和扶持貧苦人士才是重點。可惜還有不少友族人士抱著種族主義心態看待消滅貧窮的問題。而卡迪耶欣指責外資和本地華裔的商業競爭消滅了馬來企業家，是不能被接受的言論。

由於企合部的成立源於政治考量，因此政府把不少特別部門從其他重要部門抽放到企合部，例如瑪拉工藝大學和籌建中的大馬日本大學在最近繳交給高教部之前就是隸屬企合部。這種非專業主導現象在我國並非罕見，給國家發展帶來不少棘手問題。

大學的成立旨在培養人才和科研能力。但是兩所大學歸企合部管理並不合情合理，所幸這兩所大學都在企合部解散後歸屬高教部。

我國如果要邁向先進國，就得要求政府部門更好地協調工作和提高效率，更應該讓一切回歸專業。解散企合部並把其管轄部門分散到各自應該所屬的部門，是絕對正確的決定。

＜中国报＞有误导之嫌

http://www.chinapress.com.my/content_new.asp?sec=forum&dt=2008-12-24

中言
大學研發須實際

大學進行研究與發展工作，在世界各地都十分普遍，因為這是大學與社會接軌的方式。

高等教育部撥款資助大學搞研發，用意是好的。當然，要搞研發就要動用成本，而且不是每項研發都會成功，有些可能在試驗階段就已失敗，或成果不理想，有些也可能與成本不符。

迎合市場要求

無論如何，高教部撥出近2億令吉研發708項計劃，平均每項計劃耗資20萬至30萬令吉。然而，推出市場的只有56種產品，只為大學帶來4430萬令吉收入。

708對56的比例太懸殊，十分令人訝異和不解。事實上，在許多國家的大學，研發所帶來的收入往往高過成本，因為他們的產品都是好和符合市場需求，甚至可再經改良后，賺取更高回酬。

以亞洲四小龍之一台灣為例，當地有多所大學，包括交通大學、清華大學、逢甲大學，提倡“產學合作”、推動青年及學生創業、設立育成中心，鼓勵研發及開創新產品，辦得有聲有色。

許多企業界都與這些大學合作，發明新產品及改良產品，迄今，育成中心已締造不少奇蹟。

參考他人經驗

大馬人潘建成就是實例，他在台灣創立群聯電子，在育成中心孕育下，如今已是台灣上市公司，非常成功。

當然，要有這樣的研發成就，也要靠眼光獨到、高瞻遠矚，結合產學的優勢，把產品推而廣之。基本上，只要產品能對社會帶來好處，最終肯定會賺錢，可謂互惠互利，一舉兩得。

反觀大馬為何不成功，可能與大學研發計劃通常都是充滿概念性的有關，有時可看到很多是天馬行空，不切實際，只能滿足學生個人創作慾。

因此，高教部有必要給予更好的指南，大學也多參考國際著名大學的經驗，以提升我國大學的研發計劃，從而為人民帶來更多便利。

有洋名 = 没有民族自尊？- 回黄士春先生鸿文

有洋名 = 没有民族自尊？- 回黄士春先生鸿文
文: 程嘉乐

在8月8日北京奥运会开幕当天，黄士春先生在其《东方名家》的文章中批评拥有洋名的华人就是没有民族尊严，甚至是拥有民族自卑感的人。

黄士春先生在该篇文章中写道，过去华人以洋名来迁就养人，现在是时候轮到洋人来学习中文，迁就我们华人。黄士春先生也不忘提醒读者们他曾经努力学好英语来迁就洋人。

笔者在网上游览寻找资料一番，根据《新华词典》，‘迁就’被注释为无原则的迁就别人。《辞源》对迁就的注释则为舍此取彼，委屈求和。此外，根据不少大小本地字典词典，迁就也可以被注释为‘屈从’，‘妥协’，‘让步’或是带有类似的含义。从以上的注释中，我们可以看出黄先生自己自觉学习英语是一种‘委屈’，‘妥协’和‘让步’。问题在这里 – 一个人如果拥有民族尊严，他是否会把学习他人的语言看作是一种迁就，委屈求和或是妥协？

我们学习外文，或是非母语本来就是一种自我提升，除了因为个人兴趣，在外的因素还包括国际环境和经济因素等等。但是如果把学习外文，尤其是当今国际标准语文 - 英语看成是一种委屈，协同和让步的话，那样笔者反而认为真正拥有民族自卑感和缺乏民族自尊的正是黄士春先生自己本身！如果不是的话，为什么要认为自己去学别人的语文，甚至是取一个洋名就是没有民族自尊？一个人懂得多国语言理应更获得别人的尊重。但是怎么根据黄先生的理论，学习外文竟然是没有我大中华民族自尊呢？

再说，黄士春先生先生认为要‘西方国家来迁就我们’的时候，是否曾经想过，世界上最具有影响力的十本科学学术论文期刊都是以英语出版。世界上最具有影响力的两大博物馆，英国大英博物馆和法国罗浮宫的网页上的亚洲语言选择仅有日文而已。或许黄士春先生可以举出世界上更具有影响力的中文法律学术期刊来证明笔者是井底之蛙。

其中还有更让人摸不着头脑的，竟然是黄先生竟然呼吁华人在征聘员工和选女婿的时候都要优先考虑没有洋名的。难道员工的工作能力和女婿是否是女儿的最佳终身人选都会比民族尊严来得更重要吗？以公司和女儿的前途未来都押在民族尊严上，这一种说法，如果并非极端还能够用什么字来形容？

黄先生口口声声说既然奥运申请成功就应该全世界华人告别洋名。那样十月当中国太空人成功在太空进行行走的话，黄先生不知道会否又提出历尽千辛万苦上太空行走，又要全世界华人告别阿拉伯数字，而使用中文数字的写法以恢复我大中华尊严呢？又或者有一天黄士春先生又会提出吃西餐，吃nasi lemak就是没有我大中华民族的尊严呢？

在8月19日雪隆华堂的一场讲座上，时评人迦马鲁丁点出本地华裔对奥运会羽球男单决赛的观点。年纪较大的不计较谁赢，反正是黄炎子孙。中等年纪的以马来西亚华人的身份支持李宗伟，只有年轻的一辈才是真正的以马来西亚人的身份支持李宗伟。笔者觉得这番话仿佛是为黄先生而说，并对黄先生缺席当晚的讲座会感到可惜，否则黄先生必定获益良多。

看看黄先生的言论和国内目前的政治情况，我们不难了解为什么国内不少友族同胞还是依然把我们华人看成是‘外来者’。这主要是因为国内目前依然有不少人和黄先生一样，把自己当成是中国人而不是大马人。

当我们不断对友族极端种族主义的言论做出种种谴责的时候，试问黄先生的类似的‘大中华民族主义’言论何尝也不是极端民族主义？笔者建议，下一次如果还有巫统极端种族主义分子叫嚣‘滚回唐山’的时候，笔者认为黄先生应该第一时间站出来维护他们，这样才是真正的维护我大中华民族的尊严。

回應甘德政鴻文

http://www2.orientaldaily.com.my/press.php?TASK=news&
TYPE=FAM&NEWS=2GHq0M6H0sGv80u80bN67pZb2e4c12FR

作者 - 程嘉樂

自從公正黨實權領袖安華再次被指控涉及雞姦案后，我國政局充滿變數。不僅受國民矚目，世界各國也在注意我國的政局變化。不管安華是否有如內政部長賽哈密形容般向美國「打小報告」，美國當局對此事表示關注其實是意料中事。

甘德政于7月7日「東方名家」鴻文《美國為何力挺安華？》質問美國力挺安華的理由看似充足，但實際上，甘先生是項莊舞劍，志在借文對美國「指手畫腳」。

甘先生借中國總理胡錦濤的言論批評美國民主基金會。但是，所謂的「干預港澳事務的外國勢力」是中國對內宣傳的政治術語，況且民主基金會的宗旨本來就是推動世界民主運動，並不值得大驚小怪。

該文第8段中，甘先生引用《亞洲時報》作者威廉的文章指責某些國家所發動的顏色政變運動是美國當局精心策劃，企圖推倒當地政權的說法。甘先生也同時 影射我國去年的兩大街頭運動，是由美國在幕后推動。但是，筆者認為這是甘先生的道聽途說，因為只要我們仔細研究個別運動，就會發覺到本地和外國的街頭運動 有很大的區別。格魯吉亞和烏克蘭的顏色革命運動，都是在該國的不公平大選后進行，最終目標是要推翻政府，促進民主。

但是淨選盟走上街頭的最主要原因是要求更公平透明的選舉制度，興權會則要求政府關注我國印族同胞日益受侵蝕的權益和被邊緣化的后果。此外，甘先生也 有意或無意遺漏，由台灣施明德先生所發起的紅色革命，是為了推翻台灣前總統陳水扁。按照甘先生的推理邏輯，台灣這場紅色革命難道也是由美國在后面策劃？筆 者認為，本地組織採取類似的手法主要是因為外國顏色和平革命，凝聚群眾力量和吸引焦點的成功。

甘先生引用中國官方宣傳常用的說法還有，認為只要政局混亂就能夠符合美國國家戰略利益。這種說法更是讓人看出甘先生盲目反美，根本不瞭解國際戰略和本區域的博弈。

美國需大馬支持

第一，雖然新加坡是美國在本區域最重要的盟國之一，但美國在反恐心裡戰爭中更需大馬的支持。大馬目前已成為美國和西方反恐盟國與回教世界的溝通橋 樑。此外，大馬在反恐戰爭中的種種配合，包括參與反恐演習、機場港口安全檢查措施等，都多次贏得華盛頓的讚賞。第二，馬六甲海峽近年來的海盜活動，在大馬 和新加坡積極行動下已受到控制。如果大馬政局混亂，海盜活動恢復猖獗的話，又怎么符合美國的戰略利益？更何況我國軍事裝備向來多元化入口，根本不依賴美 國。針對大馬政局混亂符合美國利益這個說法，筆者還希望甘先生不吝賜教。

最后，甘先生也懷疑外國人和機構支持安華的真正動機。筆者建議甘先生閱讀本地著名印度學者詹德蘭教授最新出版的《馬來西亞50年外交政策1957- 2007》。該書第六章<領袖交棒1999-2007>提到，1999年安華被判入獄時，大馬所面對了很難堪的外交困境。不僅在西方，甚至是 本區域的政府高官和報章都大肆批評大馬政府的做法。在馬尼拉和曼谷，大馬外交使節甚至還被迫在當地報章上刊登「給編者的信」(letters to the editor)來進行反駁。當時的印尼總統甚至取消到訪大馬，而該訪問團的原先用意是要感謝當時大馬政府給予印尼政府的大筆貸款。

該篇文章從頭到尾，可以看到甘先生多次引用中國官方政治術語，左右張弓同時抨擊美國和安華。但是，請切記我國國情和中國國情完全不同。寫文章之前要多做資料收集和研究。做人切莫太過新華社。願與甘德政先生共勉之！

反驳刘伯松先生的文章

美國武售武援中東盟友　※劉伯松 - Thursday, August 23, 2007

據報道，美方打算向作為海灣阿拉伯國家合作委員會成員國的沙地阿拉伯提供至少200億美元軍火、其他成員國巴林、科威特、阿曼、卡塔爾和阿拉伯聯合酋長國也會獲得武售，具體金額將在今后幾個星期內商定。

宣佈軍售計劃的同時，美方也宣佈，打算把今后10年軍援以色列的水準提高大約25%，進而達到300億美元，以保持以色列相對于阿拉伯國家的軍事優勢。

一個賭徒輸了，肯定繼續再賭，希望把輸的全都贏回來。布什這次向中東盟友拋出價值650億美元的先進武器，就像個賭徒一樣，希望挽回侵佔伊拉克的災難性后果。同時，這個賭注也證明了布什在中東政策的破產。

首先，從這個巨額武售與武援，美國已很清楚地放棄「民主化大中東計劃」了。這是布什繼任時大吹特吹的所謂中東外交政策。其實，「民主」這個字眼早已不在布什與他的新保守派班子的咀裡了。

另一個是美國推翻了薩達姆，侵佔伊拉克后對整個中東沒有一樣是正面的后果。
當然，我們不否認伊拉克的薩達姆是個殘酷的獨裁者，但以武力把他推翻並佔領伊拉克，現在看來是十分不明智的。伊朗與伊拉克苦戰8年都沒法把他打倒，現在，不花一分錢，不流一滴血，美國又花錢又賠命代它「完成任務」了。真不知當時布什這個新保守派班子怎么想的，一個民主的、傾向伊朗、什葉派控制的伊拉克怎么會傾向遜尼派的阿拉伯國家和以色列呢？
戰略性的模糊

同時，以色列擁有最少200枚核彈， 這是不公開的秘密。國際關係研究者稱之為「戰略性的模糊」（strategic ambiguity）。它的意思是說，由于以色列被它要它消滅的的敵人如伊朗包圍著，所以它擁有核彈來自保是合情合理的。

問題是，兩百枚核彈都無法保護以色列安全，那300億美元的先進武器又有何用？其實，以色列已經是中東武器最先進最齊全的國家了，如果以色列的核彈都無法「嚇倒」伊朗，而新的武器倒行，那么以色列的核彈不是失去遏制功能了嗎？

此外，阿拉伯和伊斯蘭國家一向對美國有個看法：美國一直在中東搞鬼，因為想佔據它地下的石油。現在這個武售武援正好給基地組織及其他反美勢力一個反對美國在中東的理由了。比如，美國把薩達姆剷除，也除去了伊朗的死敵，搗亂了中東的均勢局面，伊朗毫無費力地當起老大來了；又比如，讓伊拉克變成一個恐怖主義分子訓練場所后，把大量先進武器發給它的中東盟友，對付美國自己造成的新的安全環境問題。

今天，美國在伊拉克戰場上，一邊武裝遜尼派軍人對付伊朗支持的什葉派民軍，一邊又武裝什葉派軍人對付遜尼派反抗勢力。他們打來打去都是美國的武器，基于一個莫名其妙的假設：遜尼什葉兩軍不會自己打起來的！但伊拉克老百姓看到的聽到的都是傷亡都是殘廢。他們怎不憎恨美國，他們怎不希望美軍早點離開呢？現在美國把這個做法擴大到整個中東了，如果說要培養反美勢力，再沒有比這個方法更好的了！

中東已是個等著爆發的地區了，美國仍要向它輸出更多武器，這不是火上加油嗎？對，布什政府就是要求國會這樣做。問題是，美國在這方面並不十分光彩。當年，為了反對俄羅斯侵佔阿富汗，美國訓練及武裝了今天的死對頭卡依達（基地）。這是戰爭無法預測的后果。
當年伊朗王朝就購買了大量美國武器，結果1979年革命后，它們落在阿亞圖拉（伊朗伊斯蘭什葉派）手中。這是戰爭無法預期的后果。

同時，假如美國沒有把薩達姆推翻，代替伊朗拔除它的眼中釘，並在伊拉克扶植依賴親伊朗的什葉派，今天的伊朗恐怕不會那么強大。這也是戰爭無法預期的后果。

至于沙地阿拉伯更是個棘手問題。它是瓦哈比派國家。大家也許還記得，911的恐怖主義分子19名中有15名是來自沙特，而且今天伊拉克「人彈」的主要來源也是沙地阿拉伯。同時，它不但沒有對伊拉克遜尼派退出政府「施加壓力」，而且，據報道它可能拒絕參與布什發起的所謂和平會議。但布什仍然一意孤行，繼續武售沙地阿拉伯。問題是，萬一沙地王室被激進伊斯蘭革命推翻，那批先進武器不是如往年那樣落在激進伊斯蘭手中嗎？

目前中東局勢極其危險，美國卻提供大量武器給它的盟友；為了自保，伊朗必定也輸入大量武器對之，這不是一場美國啟動的武器競賽嗎？

最后，美國製造了一個「伊朗威脅論」，在中東激起新一輪的軍備競賽，並啟動新一次的冷戰。今天中東已是個火藥桶了，它朝夕渴望著和平的焰火，美國卻帶來廝殺的軍火。戰爭是軍火商的天堂。誰是戰爭的禍首呢？

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

反驳刘伯松8月23日名家版文章，美国武售武援中东盟友
文：程嘉乐

这一篇文章，刘伯松先生几乎是为了反驳美国的政策而反驳，也反映出刘先生并未真正了解中东目前的局势和国际战略。

首先，关于美国所给予以色列的300亿美元军援。刘先生在文章内表达的是这300亿美元将会用做武器购买。自以色列立国以来，美国都定期提供军事援助，确保以色列拥有一定的军事阻喝能力。但是，这些军援款项其实并不是完全真正用在武器购买上。这一笔款项包括一定的数量资助以色列有关当局进行军事科研的经费，而且，这一笔款项也有规定其中一笔款项是用来资助以色列军事工业。所以说300亿的先进武器来保护以色列根本就是混淆视听。事实上，以色列虽然是一个小国，但是国防科技研究却是在世界上数一数二。在2005年世界100大国防武器制造商的排名榜上，就有四家来自以色列。 以色列飞机工业公司(IAI)排名世界第39。

以色列的航空电子技术是全世界最先进，连美国公司也需要向以色列公司购买这些技术。另外，新加坡空军历年来所购买的F-16战机，也是舍弃美国而使用以色列的航空电子器材。

另外，刘先生把现在伊拉克内部的混乱情形都算在美国人头上，这确实是对美国不公平。现在伊拉克国内的情形是激进分子不只是对付在当地维持和平的外国军人，更甚的是，他们不止一次在市集放置炸弹，杀害维持和平的当地伊拉克警察，甚至是手无寸铁的平民百姓。可惜的是，刘先生选择沉默面对这些恐怖分子，而只是把矛头指向美国人。这是完全不公平。

刘伯松先生的文章另外也指出什叶派和逊尼派使用的美国人的武器自相残杀也是错误的。其中一派所使用的武器几乎清一色是前苏联的武器，而许多埋伏在街边的武器更是伊朗特别部队所教导当地人的。此外，把美国直升机打下来的武器多数火箭榴弹炮(rocket propelled grenade, RPG)或是都是前苏联所遗留下来武器，尤其是当中还有不少前苏联所制造的肩扛式个人防空导弹( MANPADS)。

美国所提供军援的国家都是一些武器相对弱小的国家，例如巴林，科威特和阿曼的国家，主要原因是因为要中东的军事力量平衡，尤其是伊朗近年来的攻击性动作和言论有越来越严重的趋向。伊朗总统内贾德2005年10月26日甚至还在一向会议上声称要在地图上抹掉以色列这个国家！另外在去年的以色列和真主党的冲突当中，以色列当局更不止一次在搜获的武器当中发现来自伊朗和前苏联的武器。种种的迹象也显示出真主党游击队是由伊朗特种部队所训练，而真主党被西方国家和联合国列为恐怖组织之一。一个国家政府竟然资助他国的恐怖分子。伊朗对中东，甚至是世界安全的威胁根本就是铁证如山，不容忽视！

当刘先生抨击美国的中东政策的时候可曾想过，要预防战争，最好的方式就是有效的战略阻喝，预防胜于治疗。今天如果美国不尽力的武装这些弱小的中东国家，那样我们是否会看到波斯湾会再次出现类似1990年伊拉克侵入科威特的事件再度发生？谁可以保证实力相对强大的伊朗不会对邻国采取侵略行动？而到那时候的无辜人命伤亡将会是谁的错？对于每一个国家来说，有效战略阻喝是绝对有必要的。过去的几十年冷战期间，美苏双方都拥有大量核弹头互相瞄准，但是由于双方都有能力摧毁对方，所以任何一方都不敢贸然采取激烈的军事行动。人类战战兢兢安全的度过了冷战的几十年。

现有的中东局势，主要是因为伊朗意图发展核武器和攻击性的言论和动作，刘先生的文章把所有的错误都归咎在美国人头上，这是绝对不公平的。