马华高官职责何在？

http://www.orientaldaily.com.my/index.php?option=com_k2&view=item&id=19595:&Itemid=201

每次被批评当家不当权的时候，马华总是摆出一副愤愤不满的架势。除了批评在野党抹黑以外，马华也向华社哀诉爭取权益的艰辛，更提出「有人在朝好办事」的谬论。但口水多没有用，实例才能说服大眾。

打从年初开始，吉隆坡轻快铁延长计划在私人界与民间引起议论纷纷。各种各样的问题如征地与赔偿，路线规划与施工问题都引起民怨。其中吉隆坡市区苏丹街的土地纠纷更是眾人焦点。另外，某些高级住宅区如白沙罗住民为了自己產业的价值抗议有关路线穿越该区。相反地，华裔人口稠密且塞车问题严重的甲洞、增江一带却被拋在一旁。

虽然政府希望通过这项总值超过500亿令吉的计划改善吉隆坡市区和周边卫星城市的交通拥挤情况，但是令人惊讶的是它是由国家基建公司和陆路交通委员会负责。该委员会主席是前外交部长赛哈密，其官职等级相当于部长。而马华交通部长江作汉只是该委员会的成员之一。在这一段时间，媒体上可见到有关江部长和有关部门的新闻可说是寥寥无几。

就在轻快铁计划如火如荼展开之际，4月可说是江作汉见报率最高的时候，几乎每天都可以看到他为WWW车牌奔波，最后还与卫生部长廖仲莱在车牌问题隔空过招了一段时间。在7月初，马航接收了该公司所购买的第一架A380空中巴士客机。江作汉也连续数天在有关新闻上出现。轻快铁计划和WWW车牌、马航接收新客机比较起来，前者对吉隆坡未来数十年的发展造成举足轻重的影响，但是为何身为部长的江作汉並无实权？

同样的，最近受华社所关注的燕窝出口中国事件，也同样反映出了身为副农业部长的蔡智勇无法为华社爭取权益。

养燕业者面对非常严峻的问题。他们不只在养燕、燕窝处理上面对技术问题，还在燕窝標籤射频技术（RFID）问题上面对政府官员的刁难，更有业者怀疑有关方面利用这个卡位来垄断国內燕窝出口中国。全国和各州养燕业者不断地举行请愿大会，与兽医局和卫生部举行各种会谈等等都不得要领。

本来，蔡智勇可以充当养燕业者与政府的桥樑，解决问题並能够让马华加分。奈何此事正在胶著无法解决的时候，他却每天「不务正业」地针对雪州政府与达南之间的土地问题不断举行新闻发佈会，进行不实指控等等。养燕业者目前处于水深火热之中，蔡智勇究竟如何帮助他们呢？

马华不断通过软硬兼施的方式向华社拉票，但是在处理不少事务中却突出「当家不当权」的窘境。试问这样要如何引起华社选民共鸣呢？

莫让董总独行

董总与马华最近就华教问题在报章上一来一往，引起不少关注华教发展的人士关注。董总自5月宣佈退出教育部华小师资特別委员会圆桌会议后，不少马华政治人物 以及亲马华组织与人士均感不满。柔佛州许多有马华背景的「不懂事的董事」，甚至以退出州董联会威嚇董总。最近，董总署理主席邹寿汉一句「马华疑典当华社利 益」，更触动了马华的神经，倾巢而出抨击董总。

但是人们为何不问，董总为什么突然这么强硬起来？不少马华政治人物均劝告董总，在教育部与马华拿出诚意解决华教问题之际，应该积极配合而不是搞对抗。但是问题在於，董总真的在「搞对抗」吗？而教育部又是否「真的有诚意解决问题」呢？

首 先，华小师资问题並不是一个新问题，董总更不是第一天想要与教育部联手解决这个问题。华小师资问题自80年代开始就已经开始困扰华社。歷届的马华副教育部 长都信誓旦旦要解决有关问题。如今在大选即將来临之际，教育部仓促成立这个委员会，但是这是否表示在大选人事更动后会继续有下文呢？

华小 师资的问题之所以一直存在，而且久久不能解决的最主要原因之一，是因为教育部內的「小拿破仑」横行，导致华小师资数据不齐全，不能让决策者做出最好的判 断。另外，教育部一向以来以国小为主的政策，也是导致今日华小乱象纵生的主因之一。而这两个问题互相加强，衍生更严重的后果－－不具华文资格的教师被派到 华小，导致学校管理层在行政问题上面对难题。

此外，在维持独中现况的爭议上所揭发的华教契约问题，主要是源自於教育部政策研究与策划组所 发出的公函，指马华前领导层在国阵成员党提呈1995年教育法令草案时，同意接受「独中统考文凭维持现状」，来换取撤销教育部长关闭华小与淡小的权力。官 方文件不容造假或是篡改。副教育部长魏家祥彻查教育部的档案便可知道事实真相。为何偏偏还需要总会长蔡细歷去询问马华前辈？

作为华社的最高「教育机构」，董总如今要採取如此强硬的態度，並不是因为想要藉著国內局势向政府或是马华施压，更非如马青张盛闻所说「董总像政党」，而是政府与马华一直以来都没有积极解决华教师资问题，更没回应华社教育建设的需求。

若华社基层支持与认同董总扮演「压力集团」的角色，董总做起事来才能得心应手。不管最终华教圆桌会议有没有结果；不管「不允许独中增建的社会契约」是否真正存在，华社不能没有董总！

莫利用歷史控制人民思想

http://www2.orientaldaily.com.my/fread/260501EG1XgM12uk1IXF1j960U1G7STI

步入21世紀的今天，當資訊流通像高速公路網絡一樣通過各種媒介無止境川流的時候，人類的思想和創造力讓世界更發光芒。如果有政府想要控制人民的思想，可謂難如登天。


這個世界上不少人都珍惜現有的資訊流通自由與思想自由，甚至還有不少人，例如劉曉波、艾未未等為了更多的言論自由而身陷牢獄。

思想是造物者給予人類最大的恩賜，也是讓人類可以在這個地球上超越其他生物之上的最主要原因。人類文化起源在於不同生活環境下所衍生出來的思想行為。

西方國家之所以能夠如今在科技和藝術上屹立世界是因為人們可以利用善用創造力。其中，德國可以說是自由思想和創造力的佼佼者。德國首都柏林內雖然有不少紀念碑林立，但是與其他國家不同的是這些紀念碑很多都是非常抽像，旨在讓人們用自己的思想能力來反思。

柏林洪堡大學前的貝貝爾廣場就有一個地底圖書館。然而，最特別的是這座圖書館雖然四角都是書架卻空無一書。而且人們無法進入，只能透過地面上的玻璃觀看地下這個密封的幽洞。

這座地底圖書館是為了紀念1933年5月10日，數百位德國作家、哲學家以及科學家的書籍在此被納粹學生以「非德意志」為由一把火焚燒化為烏有。

該紀念中心地面沒有任何解說。從地面上望下去，只有四角的空書架和全年無休的燈泡,，讓每一個參觀者都能思考出自己的解讀。有人說它表達了燒書的遺憾，也有人說透過表面玻璃的反射讓我們反省歷史。也有人說，該燈泡等於我們的思想能力─書本可以被燒掉，但是思想不能被掠奪。

中國作家余秋雨就曾經在《行者無疆》中質問中國為何不能像德國人學習，就「文革」時代的過錯進行一樣的「銘記、警示和坦誠」？

另外，在勃蘭登堡門旁的歐洲被害猶太人紀念碑也是一個抽像的碑林。除了位於地底的地下展覽館以外，該場地沒有任何解說。2715個高低大小不一的長方體是一個開放的自由藝術作品，讓人們可以從碑林中走過，反思歷史。

然而，在這個地球上仍然有不少當權者為了自己的利益，雖然口頭上或是表面上實施自由思想的政策，但是同時卻又無時無刻用盡辦法主導人民思想，甚至還要用歷史來控制人民。

在我國，政府雖然表面上承認各族均共同努力爭取獨立，但是巫統很多時候都以爭取獨立自居，反而忽略了其他同時為抗日和獨立灑熱血的隊伍。馬六甲的獨立博物館內只有巫統爭取獨立的解說，連馬華的註釋也沒有。

有人說歷史是由勝利者所寫。但是如果政治人物嘗試在歷史中為自己歌功頌德，邊緣化他人的功績。利用歷史來控制人民的思想，甚至動用法律來對付異議人士的話絕對是大錯誤。

明朝燕王朱棣登上王位後，也不是一樣曾經嚴厲對待異議者，還修改了歷史。但是歷史還不是一樣留下了他的印記嗎？

馬華遠離民意

http://www2.orientaldaily.com.my/fread/2X2A06bU1UzG1oV809eO6x050IcI31s9


搞政治其實就是搞民意，凝聚民間力量來影響政府的政策與施政方向。一個成功的政黨除了要收集民意以外，更重要的是能夠俯順民意甚至是主導民意。


所謂的民意是社會草根對政治時事的看法。在社會金字塔的模式下，這些人或許並不富有，沒有影響力，也不是高學識的一群，但是卻是對社會民生最敏感，人數最大的一群。因此一個成功的政黨最低程度必須要瞭解民意，戰術上必須要俯順民意，在戰略上則必須要成功主導民意。

於308大選慘敗的馬華目前所面對最大的困境並不僅僅是無法主導民意，甚至是連最基本的掌握民意與俯順民意都無法達到。也難怪一直以來自稱代表華社的馬華在上一屆全國大選最終會輸得落花流水。雖是前車可鑒，砂州人聯黨一樣沒有掌握與俯順民意，最終落得跟西馬政黨馬華民政一樣的慘敗後果。

目前華社所面對的問題幾乎與308大選前無異，經商環境並沒有大幅度轉好，華教所面對的問題如華小增建、承認獨中統考的問題等等仍待解決。另一方面國內種族宗教課題上，從聖經「阿拉」字眼直到最近的「基督國」等等，都可以看到問題日愈嚴重，矛盾對立加深。

此外，華社年輕一代如今不滿的事情還包括土權分子在各種議題上忽略非土著的感受。但是我們卻鮮少看到馬華高層領袖對這些課題發表意見，更莫說要採取具體行動等等。

相反的，馬華在蔡細歷總會長的領導下不斷地重提回教國議題。不管是在戰略或是在戰術上，這都是馬華宣傳一個很大的問題。第一，華社目前最失望的是巫統在國陣內一黨獨大以及不少巫統領袖的極端言論。馬華的回教國論與華社民意背道而馳，遠離民意，自然得不到共鳴，更莫說要爭取支持。

第二，對於不少華裔年輕選民來說，巫統與《馬來西亞前鋒報》、土權會這個鐵三角比單單一個回教黨還要更有影響力、更極端。馬華不打巫統而只選擇打回教黨自然引起反感。

第三，對於社會草根階級來說，所謂的回教國議題，遠遠不如物價高漲，華小獨中經費不足，甚至是獎學金分配不足的課題來得貼身。試問馬華又在這些課題方面有多少行動呢？

第四，馬華應該接觸的應該是社會基層與草根的市民，因此應該出席華團所舉辦的講座會，上電台節目勇敢面對群眾的提問質問，可惜勇敢出席這些會場的馬華領袖寥寥無幾。

馬華如果要在下一屆大選中取得更好的成績，則必須要破釜沉舟，與民意走得更緊更近，否則高調空談，最終仍會被選民拋棄。

港府拒民運人士入境大錯

http://www2.orientaldaily.com.my/fread/2p5f0caR1t4G1Dd30hhs23Kl0dr111Ir


1997年香港回歸中國以來，如何拉近港人與中國大陸的關係，一直是北京最大的隱憂。2002至2003年，香港立法會在時任特首董建華硬銷下嘗試通過23條立法，豈料不僅引起50萬港人在七一回歸日當天遊行，更讓市民對港府和北京的信任度下降到歷史新低。北京至今仍未有意願讓港人普選特首，主要仍是擔心非親中人士上台將會影響北京利益。


在民主派元老、香港市民支援愛國民主運動聯合會（支聯會）主席司徒華先生的悼念儀式前一天，香港政府正式拒絕發入境簽證給海外民運人士。雖然王丹與吾爾開希等雖對港府提出了數項妥協，但是最終仍不能成行。

港府此做法在香港民間引起了公憤，也被外界解讀為北京的旨意。在悼念儀式前數週，支聯會與海外民運人士不斷通過各個管道與港府溝通，並一度對海外民運人士入境香港出席悼念儀式看到曙光。奈何在最後一分鐘卻無法成行。

此外，雖然港府在言辭文告上對司徒華高度評價，然而言行不一。在悼念儀式當天，曾蔭權特首降格僅攜帶數名副局長出席悼念儀式，政府官員只用個人名義贈送花圈而未附上官職。這讓人看出，港府從上到下都為了避免觸怒北京而選擇低調行事。但這對於北京討好香港市民的努力卻是有弊無利。

首先，北京在劉曉波獲得諾貝爾獎的事件上的處理方式已不獲得大多數香港市民的認同。根據香港大學最新的一項民意調查指出，市民對中央政府的信任已經下降到37%，而不信任度則是32%，創下2003年以來新高。在港大進行的另一個調查中，自居為香港人的比率上升到36%，相反的對於「中國人」的認同感則是下跌至7.1分，更是1999年以來最低！

「華叔」從英殖民時代開始便已為港人爭取權益。其對人權自由與法治的堅持，更成為不少年輕人的典範。港府因為政治因素迴避高格調出席華叔悼念儀式，只會加深港人與中央政府的鴻溝。

北京要贏得香港市民的擁護，必須使用理性和軟力量，而並非類似23條立法的強硬手段。領導人強硬的態度與言語雖然可能獲得北京政府的認同，但在民間卻引起反彈，長期而論並不利改善關係。

也是2012年特首選舉的熱門人選的政務司長唐英年，早前更批評80後（1980年後出生的青年）「剛愎自用，容易車毀人亡」、「社運引致流血，走上不歸路」引起不少人不滿。作為高官，唐英年不僅沒勇氣承認施政失誤，反而抹黑社會青年，可見其心胸狹窄。妥協是政治的產物，但是這並不代表在人權以及法治上有讓步的空間。

從劉曉波至司徒華，香港政府並未徹底貫徹「一國兩制」，仍以北京馬首是瞻，忽略港人的根本意願。長遠來看，離心港人數目將會進一步增加。

中國需尊重知識產權

http://www2.orientaldaily.com.my/fread/2n9T00u31jhC1E4x0qba10PV2tdV1XAb


1989年6月，中國鎮壓天安門廣場要求政改的學生後，以美國為首的西方國家對中國進行了一系列的制裁，其中包括對中武器禁售，與高科技輸中限制。


若純粹以經濟角度來看這個問題的話，高科技輸中對歐美國家有弊無利。最大的原因是中國對知識產權的重視度仍然遠遠不及西方國家。光是普通一般的「山寨版」電子產品、衣物或是奢侈品，就造成了歐美國家每年數以億美元計的損失。在軍事方面，與中國關係密切，曾向中國出售大量先進武器的俄羅斯，也深受知識產權侵權所害。

1995年，中國獲得俄羅斯蘇愷－27戰鬥機的生產許可證，當時中方承諾採購200架戰機組件，並在中國國內完成組裝工作。但是在採購100架之後，中國便稱該戰機並不符合中國的規格要求。不久之後，中國竟出現了仿製蘇愷－27的殲－11B（J－11B）戰機（所謂蘇愷－27改良型）。該戰機於對內行人來說，無疑絕對是翻版貨，也多次被俄方公開指責侵權。但是中國方面仍辨稱這僅僅是巧合，且擁有知識產權。

雖然兩國在2008年12月亡羊補牢簽署《俄中軍事裝備知識產權保護協議》，但是事實這一協議完全無作用。同樣的，中國目前積極投資籌建的J－15，也同樣被指責是仿製蘇愷－33艦載機。這也就解釋了為何自2009年以來，中俄國之間已再也沒進行大型軍售。歐盟近年來亦未再積極討論有關放寬歐盟對中武器禁運的課題。

同樣的，中國的高速鐵路技術雖然大大提高，高鐵最快速度也頻頻破世界紀錄，但同樣面對侵權的指責。法、德等西方國家，以及日本耗時數十年的科研努力，才有今時今日的成就。當初這些國家因為相信中國市場的龐大經濟利益，而向中國提供技術轉移，結果卻因小失大。

事實上，中國科學技術人員僅僅在原有的技術上進行了渺小改革，便自稱自行研發，擁有知識產權。這些來自法國與日本的高鐵技術商當初為了的蠅頭小利而犧牲了第三世界的龐大市場，可謂得不償失。

再說不少科技，例如紅外線，太空宇航等等，事實上都是軍民兩用技術，沒有人可以保證有關技術不會被用在軍事上。2007年，中國以發展民用直升機為名，從加拿大惠普公司（Pratt & Whitney）進口了一批直升機發動機；但中方卻未經加方同意，就把有關發動機裝在中國自行發展的武裝直升機－10（WZ－10）攻擊直升機上。

雖然西方國家的限制高科技輸中與武器對中禁售政策，已經進行了數十年，但是中國的整體科技，仍可通過各種各樣的不同管道大幅度提升。例如中國不僅能自行發展太空人技術，還即將在太空自行籌備太空站，中國國產航空母艦也將在未來數年服役。

種種跡象都顯示，高科技輸中政策與對中武器禁運即使繼續，並不會對中國發展造成影響；在中國還沒有解決知識產權問題之前，有關政策實在沒有解除的迫切性。

培養與磨練人才

http://www2.orientaldaily.com.my/fread/20Rg0RXK19F50X1i1w4C2TvP2HN49TK2


人才流失是近來我國一個熱門的話題。我國在經濟轉型的重要時刻，卻面對外來投資劇降，以及大量人才外流的困境，經常成為朝野雙方爭議的課題。


綜合各大小媒體的消息，目前至少有數千名大馬籍專科醫生在愛爾蘭和新加坡就業，也有不少在英國法律系畢業的大馬學生畢業後在該國執業。在台灣和美國高科技工業區，也可以看到大量大馬籍電腦專才或工程師的蹤影。

雖然我們經常聽到人才流失的問題。但是究竟何謂人才？又有多少人會思考，究竟誰來決定誰是人才？人才是天生才華與後天磨練努力的綜合產品，兩者缺一不可。有人說我們每年有大量優等高中畢業生到鄰國升學，造成人才流失。可惜，那不是人才流失：成績優等的畢業生，未必一定會成為未來在職場上能夠發揮專長的人才。至於第二道問題，則是人才選拔的問題，就像千里馬雖好，但是還得需要伯樂。但問題是，這片土地有多少伯樂？

我們的教育制度並不注重潛能發掘和思維訓練，相反地一味以應付考試為主。老師因為家長的期望與校長的壓力，只能盲目趕課程。我們只對孩子在學術上的成就而驕傲，卻忘記了要在社會取得成功，不管任何行業，都必須要有出色的交際手腕和表達能力。

我們的政治制度中，績效是其次。首相納吉曾經感歎沙地阿拉伯有勇氣聘請來自新加坡的外國人出任大學校長。但是在我國，要讓非土著出任政府機構高職都已經是一個大問題，更何況是要聘請外國人？

有謂「玉不琢，不成器」，人才除了天資以外，更重要的是後天的努力與環境的磨練。為何很多人在外國都能轉身變成人才，但在我國卻不能呢？除了教育制度與政治因素以外，最主要的原因就是因為我們的社會沒有給於磨練的機會。我們的社會注重功利主義，凡事注重眼前金錢利益，卻忘記了人才也是需要經過一般磨練才能發光。國人對本地人才沒有信心。政府的政策加上國民的期待過高，造成我們不能盛產人才。

我們在文化方面也面對同樣的問題。我國不少藝人到國外都有不俗的發展，正是因為外國的環境所提供的磨練機會。

但是我們真的沒有人才嗎？那又未必。較早前沙巴州三腳石補選時，沙巴進步黨支持者自行剪接、配音，改編電影《三國》及《葉問》的片段，獲得網友好評。除了善用電影情節勾畫出該州的政治現實，以及國陣、民聯與沙巴進步黨的鬥爭以外，讓人哭笑不得的對白，更讓不少西馬人對該州所面對的民生問題突然有了不一樣的省思。

由此可見，只要有機會和運用得當，人才處處唾手可得。雖然政府的改革口號響徹雲天，但事實上我國的教育和政治環境改革速度遠遠不如他國。若在這一人才培養與人才爭奪之役落敗，我們的子子孫孫需要付出慘重的代價。

華總應自我檢討

http://www2.orientaldaily.com.my/fread/2rP20BwX11Qw0w311ndp23q12F9C4Zwy


最近，華總好像諸事不利，負面新聞一波未平一波又起頻頻見報。之前先有在華總在華小籌款面對質問，如今《方略》的問題更導致數州華堂鬧不滿。


新領導層在去年正式上任後，華總會長方天興不久後便表示有興趣以非政黨人士身份進入內閣，更願意自降身份列席馬華會長理事會會議，引起檳州執政黨行動黨的不滿。華總領導層雖然不斷強調其以往「超越政黨，不超越政治」的立場，但是事實卻勝於雄辯。

華社目前如火如荼的籌建華總大廈活動也引人詬病。由不少大富豪與社會上流階級所組成華總，仍然要向社會大眾籌款，讓人匪夷所思。既然「華總是你家」，為何建設要靠大家？看在不少華社小市民的眼中這並不符合常理。

華總與大馬政府關係良好。在方天興的領導下，先後與政府多個部門發展融洽關係，也為反貪污委員會招聘人才。華總與中國政府關係更甚密切。不少華總高層在中國具有廣闊業務。

去年中國胡錦濤主席訪問大馬時，華總高層不僅在機場迎迓，還全程陪同訪問馬六甲。2009年12月中國軍艦「徐州號」在大馬進行訪問時，華總不僅禮聘舞獅在巴生港口迎接，甚至還在華總會長方天興領導下，一行20人登艦訪問。2010年5月，前任中國駐馬大使劉建離任前，華總不僅舉行歡送宴，甚至還致函中國外交部挽留，並在我國發動挽留劉建的活動等等。華總的做法讓外交界人士哭笑不得。

10月，當諾貝爾獎委員會宣佈中國《零八憲章》發起人劉曉波獲得諾貝爾和平獎時，華總也與我國其他的親華組織，如馬中經貿和馬中友好協會，不約而同地批評諾貝爾獎委員會。

本地華團雖然平時不斷向政府強調民主人權對國家發展的重要性，但是在這起事件上卻站在壓迫者的角度批評諾貝爾獎委員會，甚至以「穩定壓倒一切」批評劉曉波等異議分子，引起華社一片嘩然。社會評論更批評以商人為主的華團領導層，為了商業利益而漠視人權與民主。

慶幸的是，華總仍然知道華社民意不可違。諾貝爾和平獎在挪威奧斯陸頒獎典禮當天，華總與其他華團選擇沉默，並沒有再發表侮辱諾貝爾獎委員會的文告，否則必再引起華社的強烈反彈。

至於最近引起議論紛紛的《華總20年行動方略》也一樣存有嚴重問題。根據《方略》官方網頁的資料，「馬來西亞－中國和東盟關係」這一大題只是被放在〈經濟與環境行動方略〉內。事實上，我國與中國有正式外交關係，應該被置於〈政治與治理行動方略〉內的「外交政策」下。有關人士的做法很顯然是為了避免「外交政策」下的「許多國家侵犯人權的行為」而扯上中國政府，引起尷尬。

華總如今之所以引起華社的不滿，是因為其立場漂移不定，也未讓華社看到他們真正在為華社做事。華總必須自我檢討。

馬華應對國民型中學負責

http://www2.orientaldaily.com.my/fread/2t6W05C61f1V0lCb19Uv1goa03Lq85Tn

最近，檳州有人提出要成立「國民型中學董聯會」，引起了不少人的顧慮。支持的人認為董總忽略了國民型中學的需求，而又有必要成立相關組織來爭取權益，反對人士則認為這樣會分散凝聚力，整體而言不利華教。

國民型中學，又稱改制中學，成立於《1960教育法令》之後。當時的條例規定1962年1月1日起，凡是未改用英文為主要教學媒介語的華文中學將不能獲得政府津貼。

根據《百年華教奮鬥史》（謝清發，2010，頁20），1961年下半年，教育部官員到全馬各地宣傳改制的好處，教育部當時也配合新聞部大量出版傳單和文告呼籲華社接受改制。教育部長拉曼達立和馬華國會議員李孝友及李三春在電台訪談中也做出類似的呼籲。

根據當時官方的說法，改制中學除了免繳學費，能減輕家長負擔以外，教師生活也會有保障，更重要的是三分之一的時間將會保留給華文課。

面對政府給於全面津貼的引誘，同時還動用政治壓力軟硬兼施地誘迫，越來越多華文中學接受改制，董事部把先賢辛辛苦苦籌建的校舍雙手奉上給政府，當時 70所華文中學有其中54間接受改制，尤以北馬最為嚴重。有些改制中學為了收留政府考試落第生，還特別開了獨中。改制後的國民型中學只有一科中文，其他均以英文教學。1970年代，英文教學被馬來語教學所取代。而每週五6節的中文科目最終減至3節。

但是政府和教育部並沒有把國民型中學與其他中學一視同仁。發展經費不足，董事部還需為建校費用傷腦筋。此外行政經費不足，甚至連水電費也是一個大難題。換句話說，當年馬華宣傳「改制好處」的重點幾乎並沒有真正實現。

如今，馬華把國民型中學所面對的問題都推到董總身上，簡直是找錯對象！

第一，董總最主要的任務是要維護華教的茁壯成長。國民型中學一個星期只有3節的中文課，嚴格來說並不是華文學校，董總不出力幫忙國民型中學是名正言順的。其次，華小和獨中籌款辦校的問題已經讓資源有限的董總疲於應付。

根據消息指出，董總早在1997年便已經主辦「國民型中學董事交流會」，嘗試解決國民型中學所面對的問題。但是由於不少這類學校的董事擁有馬華背景，受到政治壓力而缺席，導致這個工作最後不了了之。而現在竟然又把帳算到董總頭上去？

最後，問題還是回到原點。所謂「冤有頭，債有主」。國民型中學落得今時今日的地步是因為當初對他們做出種種美好承諾的馬華沒有盡力照顧國民型中學。馬華因此應該出面，而不是把問題拋給董總！更不要期望另外成立一個「國民型中學董聯會」就能解決問題。

媒體自由還是媒體利益？

http://www2.orientaldaily.com.my/fread/2zv5071s1PWt0q5a1jb20c2508MD81tc


988電颱風波事件至今已經一月有餘。主持人迦馬與數位民間爭取媒體自由的時評人北上南下的演講經常都座無虛席。有關風波雖然在華社引起軒然大波，然而以《星洲日報》為首的世華媒體全面封殺與低調處理，迦瑪等人因此在多場講座會上向這些媒體嗆聲。


雖然至今迦瑪因為口不擇言對華教進行攻擊而引起公憤。然而世華傳媒在整件事情的處理手法值得我們留意。

《星洲日報》是在9月9日，由執行總編輯郭清江首次通過「這是兩碼子事」來正式回應封殺988電颱風波的原因。根據該文章，《星洲》選擇封殺有關媒體與低調處理，是因為「眼明人都看到是馬華黨爭的延續」，因此沒有必要聞雞起舞。郭清江也在該篇文章中多次重申平衡報道以及媒體自主的重要性。看起來《星洲日報》振振有詞，好像很有道理。但是事實又是否如此？

過後，《星洲日報》言論版與「溝通平台」都出現了多篇批評迦瑪的文章，例如從黨爭開始便親蔡細歷的林放，對迦瑪的批評更是讓人大開眼界。

有一點絕對沒錯，這些時評人在講座會上應該以鞭撻通訊與多媒體委員會（MCMC）為主，而不應該把罪名全放到世華媒體上。但是如果《星洲》真是一個寬容大量，要做到平衡報道的大報，則至少應該要讓迦瑪與受牽連的時評人在言論版上作出解釋，讓讀者作出評論。而不是一邊封殺迦瑪或是其他時評人的稿件，另一邊卻又對他們進行人身攻擊。既然《星洲日報》注重平衡報道，那樣為什麼會出現一面倒的評論？

最近，馬華又出現了一宗羅生門事件。前任與現任交通部長翁詩傑與江作漢為了MCA車牌互相指責，的確「眼明人一看就知道又是黨爭的延續」，但是怎麼又會獲得《星洲》的重視與大幅度處理新聞？這如果不是雙重標準又是什麼？

事實上，這並不是《星洲》第一次偏袒地處理新聞。吉隆坡州立華小校長彭忠良之前也是曾經罵一名電視台採訪記者「人長得漂亮，新聞寫得這麼爛。」但是有關新聞也還不是一樣未有獲得《星洲》重視。那樣我們是否又可以認為《星洲》贊同彭校長的說法？

當然，編輯總是可以找出十萬八千個理由來為自己的新聞編輯與排版做出解釋。但是俗語說：「解釋即是掩飾」。以《星洲》為主的世華媒體是否注重自身利益？讀者本身最清楚。

美國對布勞恩偏見的啟示

http://www2.orientaldaily.com.my/fread/2Dz80QxY1K7x02eF0n4492ZP2Smi48S2

第二次世界大戰末期，德國火箭專家布勞恩與一眾科學家在向美國投誠後被帶到美國。原本他還以為可以在美國大展拳腳，但是他們被閒置在德克薩斯州的一個軍事基地內，不能在未經許可下離開有關基地。

1957 年，蘇聯成功把人類第一枚人造衛星「史浦尼特」發射上太空軌道，震驚世界。其震撼性甚至還出乎蘇聯總理克魯赫夫意料之外。美國人在一夜之間頓然發現，昔日的盟友已非吳下阿蒙。蘇聯已經不再是一個落後的國家，它的科技水準已經開始超越美國。當時，美國國內的科學家連火箭都沒有辦法設計出來。

1957年11月，蘇聯再接再厲的把一個重達500公斤的太空艙送上太空。在太空艙內的小狗「萊卡」成為第一位來自地球的太空旅客。對於美國人來說，他最關心的並不是世界第一的虛名，而是如果把太空艙換成是核彈頭的話，那樣美國境內任何一寸土地都隨時會受到核襲擊。

1957年12月，美國海軍著手建造的「前衛級」火箭準備大展身手把美國第一枚人造衛星送上太空。但是偏偏它就在現場轉播，眾目睽睽之下在發射時爆炸失敗收場。

布勞恩帶領美國超越蘇聯

直到這一刻，布勞恩依然因為過去納粹黨衛軍的背景而被美國政府刻意閒置著。但是當美國人普遍上認為美國在此役太空競賽中落後於蘇聯之後，布勞恩與他的科學家團隊開始受到重用。布勞恩只需要短短一年的時間便證明了他的實力。1958年1月31日，他們所開發的「木星C」火箭成功將西方國家的第一枚人造衛星「探險者一號」送上太空。

但是此刻，由科羅廖夫所率領的蘇聯太空團隊已經開始向月球邁進，美國還是落後於蘇聯。直至1963年6月為止，當蘇聯人在太空的逗留時間累計達到16天以後，美國太空人的總逗留時間卻僅僅2天。

從1965年開始，美國憑著布勞恩的領導與美國太空署的龐大科研基金開始超越蘇聯。1969年7月16日，布勞恩將人類送上太空的夢想終於在「阿波羅11號」計劃下獲得成功。1970年後，他更上一層樓出任美國國家宇航局副局長。在任期間為穿梭機的設計奠下重要基礎。

阿波羅計劃總指揮薩姆菲里斯對布勞恩的貢獻做出了極高的肯定，並認為若非布勞恩，美國的登月計劃並不可能在短短十年內取得突破性的成就。

這段冷戰時期的故事給我們兩個啟示。第一，有競爭才有進步。如果沒有出現像蘇聯一樣的競爭對手，美國登月球的夢想或許是要等到1970年代甚至更遲才能實現。第二，國家要進步的話，政府不能對任何人或種族有偏見，埋沒人才。如果美國政府一早重用布勞恩，美國的宇航發展路會走得更平坦。他的努力不止幫助美國在太空競賽中挫敗蘇聯，更奠定了美國的科技能力，以其軟實力征服了世界。

馬尼拉人質解救的過失

http://www2.orientaldaily.com.my/fread/2lvh0ruK1zDr0p4004Rt9DZH0C8e7FsU

上星期發生轟動亞太地區的馬尼拉香港人質事件後，本地報章和網絡媒體不僅圖文並茂大幅度刊登有關新聞，評論版更出現了不少文章。

然而不少文章都是以謾罵批評為主，以「菲警缺乏專業」、「拯救能力不足」一句帶過，並未有為讀者解釋箇中各種細節。

經過仔細分析，我們可以看到菲律賓警方在戰略安排上與執行任務上都出現了很大的錯誤。

綁架事件在早上十時半發生後，警方便知道劫匪曾經是專業警察並且擁有一把M-16機關鎗。劫匪不僅擁有軍事知識和強大軍火，更重要的是他幾乎是摸透警方處理事情的手法。遇到這種情況，速戰速決是唯一的策略。此外，對於任何此類恐怖活動來說，拖延的時間越長，越會有更多意料之外的事情發生，也會讓事情最後失控。對於反恐警察來說，掌握節奏和主導劫匪的所作所為是成功的必要條件。

但是很可惜的是他們卻抱著寬容對待前同胞的心態，期待劫匪最終會器械投降皆大歡喜。期間警方雖然有數次機會向劫匪送飯加油，甚至讓人質下車，卻不見警方或是狙擊手採取行動。等到事情拖到黃昏入夜以後，優勢明顯已經從警方轉到劫匪身上。這是菲律賓警方最大的敗筆之一。

特警在最後採取行動的時候也是錯誤百出，為人詬病。

在獲得有關巴士被騎劫的消息後，警方趕到現場後，首先應在輪胎下放下障礙物避免劫匪把巴士開往他處。

晚上7時半，特警終於採取行動，企圖破窗門進入車內搶救人質。特警們分兩批從車前與車尾企圖破窗門進入車內。這是嚴重的錯誤。第一，巴士並沒有被穩固著，如果劫匪發狂或是兵荒馬亂之中有人駕駛巴士，特警人員凶多吉少。第二，即使成功闖入巴士內，而劫匪又站在中間的話，這兩批特警都各自暴露在面對面同胞的武器射程內，交叉火力(cross fire)容易誤傷同僚。

在爆破車窗門的過程，特警不僅使用不當的工具，手法也不乾淨利落，反而還在過程中激怒劫匪，最終釀成大禍。

此外，特警們在執行任務時使用M-16機關鎗也是一大錯誤之一。巴士車內空間狹窄，使用一把笨重而且體積相當龐大的機關鎗幾乎是沒有發揮空間。相反地，根據外國特別部隊的訓練手冊，在狹窄空間例如巴士或是飛機上進行反恐活動時，短小精悍的手槍是最好的選擇。

根據以上的分析，菲律賓警方缺乏精心策劃、準備以及執行任務時的技術性錯誤導致了此次悲劇的發生。

東海岸工業發展

http://www2.orientaldaily.com.my/fread/2ZfK0y1g1vjj0i9B07T08sXW2gJd1E45

70年代，檳州首長林蒼佑以各種投資配套大力吸引外資到檳州投資電子業。這在短短20年內，創造了數以萬計的工作機會，也帶動了州內其他的工業和製造業發展。然而，國內有些地區卻東施效顰，不僅沒達成檳州成就，甚至工程半途而廢浪費資源。

1973 年，登州外海發現大量藏油，1978年當地開始產油。1992年，耗資數十億令吉的格底國油綜合石化中心竣工投入生產，成為國內化工重鎮之一，至少聘請了 5萬名員工。在格底兩小時的車程距離內，還有丹戎結朗（Tanjung Gelang）與格賓（Gebeng）兩大工業區，不少國內外廠商都在此運作。

但驚人的是，至今竟然沒有高速公路將這三個重鎮連接起來，甚至連一間比較像樣的購物中心也沒有，更莫說電影院與其它消費娛樂場所。人們不禁會問：為何化工支撐了東海岸經濟超過20年，這里卻依然是個落後且基建缺乏的地方？為何東海岸仍然是半島最缺乏發展的地區之一？

這種窘境主要是登州政府和當地民風保守所致，願意到此地工作的年輕人少之又少，不少華裔子弟對被派往東海岸往往有不少怨言。不少在當地投資化工的廠商投訴當地長期欠缺年輕技術人員與工程師。缺乏娛樂與刻板單調的生活是最主要的原因之一。即使是當地有人學有所成，也希望到更繁華的西海岸去工作。當地不少廠家都對有關地區的未來發展表示悲觀。

新加坡政府為了延續經濟發展，在國策上進行了大轉彎，打破傳統，允許賭場的設立。在一連串的民意調查及與民間對話中，政府強調了經濟轉型的必要和急迫性。要吸引外來人才，也必須讓他們對新加坡刻板呆滯的生活習慣改觀。可見，生活環境是吸引外資和留住人才其中一個主要因素之一。

我國去年外資劇減敲響了警鐘。在各國積極求變的時候，政府若仍因政治因素不願意做出政策性轉彎，讓保守主義主導經濟政策和國家發展，最終吃虧的是整個國家，而並非單單某個族群。

-----------------------------------------------
原文刊登

1970年代，槟州首席部长林苍佑是第一个在我国大力推动工业区的领袖。任职期间，他以各种投资配套大力吸引台商和其他外国大企业到槟州投资当时蓬勃发展的电子业。


在短短20年内，将槟州从一个落后和贫穷的渔村州属发展为一个工业州，创造了数以万计的工作机会，也带动了州内其他的工业和制造业发展。在槟州工业蓬勃发展的同时，旅游业也欣欣向荣。槟州是不少家庭在学校假期的好去处。天然美景，地方文化与购物中心林立使槟州成为我国第二大先进州。槟州的生产总值从1970年130亿令吉飙上210亿令吉。


他的成功不仅让槟州成为北马的发展火车头，其模式也成为其他州属竞相学习模仿的对象。然而，不少却是东施效颦，不仅没有达成槟州成就，甚至有些工程半途而废浪费资源。

1973年，登州外海海底发现大量藏油，1978年当地开始产油。1992年，总投资额高达数十亿令吉的登州格底国油综合化合中心 (Kerteh Integrated Petrochemical Complex) 竣工投入生产，成为国内化工发展重镇之一。国油在当地聘有最少5万名员工。

在格底两小时的车程距离内，其邻近还有丹戎卡龙工业区(Tanjung Kalung)与关丹阁甭(Kuantan Gebeng)两大工业区。除了外国厂家以外，还有不少本地厂商也在此运作。

但是令人惊奇的是，东海岸至今竟然没有高速公路把这三个重镇连接起来，甚至是一间比较像样的购物中心也没有，更莫说电影院与其它消费娱乐场所。到过此地的人不禁会问：为何化工支撑了东海岸经济超过20年，但是却依然是一个相较落后且缺乏基建的地方？为何何东海岸仍然是我国半岛最缺乏发展的地区之一？

这种窘境主要是因为登州政府和当地民风保守所致，愿意到此地工作的年轻人少之又少，尤其是不少华裔子弟对被派往东海岸往往有不少怨言。

不少在当地投资化工的厂商投诉当地长期欠缺年轻技术人员与工程师。缺乏娱乐与刻板单调的生活是最主要的原因之一。即使是当地人学有所成也宁愿到更繁华的西海岸工作而并非留在当地工作。当地不少厂家都对有关地区的未来发展表示悲观。

数年前，新加坡政府为了未来经济发展在国策上进行了大转弯，打破传统允许两家赌场在新加坡设立。在一连串的民意调查以及与非政府组织对话中，新加坡政府强调了经济转型的必要和急迫性。第二，要吸引更多外来人才，则必须让他们对新加坡刻板呆滞的生活习惯改观。由此可见生活环境是吸引外资和留住人才其中一个主要因素之一。

我国去年的外国直接投资剧减是一个警钟。在世界各国积极求变的时候，政府如果仍然因为政治因素而不愿意做出政策性转弯，让保守主义主导经济政策和国家发展，最终吃亏的是整个国家，而并非单单某个族群。

華社不怕回教國

http://www2.orientaldaily.com.my/fread/2zqk00s81IVF0E2W0YaC88cc1XzF79TH

國陣與人聯黨在詩巫補選中對華社猛打「回教國」牌。投票結果顯示，當地華社對這並不買賬，國陣僅獲得三成的華裔選民支持。我們也可劃出華裔對「回教國」宣傳已經免疫的結論。

巫統過去數年的出位種族言論，以及資訊逐漸普及化，讓華社開始醒覺，回教黨的「回教國」並不如以往主流媒體所渲染般恐怖。2008大選中把票投給回教黨的華裔選民多不勝數。霹靂州原任州務大臣尼薩就任時期的開明作風，更讓華社耳目一新。尼薩上陣武吉干當補選時，受到當地華社歡迎，導致國陣在華裔選區獲得僅僅兩成的支持。

最近馬華的宣傳又回到了「回教國」課題上。為何馬華依然對「回教國」樂此不疲？自從土著權威組織成立後，其成長速度讓人驚訝。其咄咄逼人的言論讓馬華陷入窘境。最後馬華只能不回應該組織的文告，並呼籲華社不要重視這個非政府組織的言論。

但是，土著權威在短短數月內獲得社團註冊局承認。重大的開幕及年度大會會議都獲得前首相和現任首相出席獻詞。明眼人都看出該組織與巫統「關係密切」。



-----------------------------------------------------------

原文刊登
蔡总，矛头对哪？

国阵与人联党在今年5月中的砂州诗巫国会议席补选中对华社猛打‘回教国’牌。投票结果显示当地华社对这种言论并不买账，国阵仅获得三成的华裔选民支持。从东马华裔投票趋势来看，我们可以划出华裔对‘回教国’的宣传已经免疫的结论。



自从巫统过去数年的出位种族言论以及资讯逐渐普及化，华社已经开始醒觉回教党的‘回教国’并不如以往主流媒体所渲染般恐怖。308大选中把票投给回教党的华裔选民多不胜数。霹雳州前任州务大臣尼查就任时期的开明作风更让华社耳目一新。尼查上阵武吉甘当补选时受当地华社欢迎，导致国阵在华裔选区获得仅仅两成的支持。



最近马华的宣传又回到了‘回教国课题上’。为何马华依然对‘回教国’乐而不疲，老调重弹？到底是马华缺乏宣传人才或是马华默驴计穷？说穿了，这也只是马华低级的闪躲术而已。



自从马来土权组织在年初成立后，其成长速度让人惊讶。其唾唾逼人的言论不仅让马华陷入窘境，甚至是词穷苦无对策。最后马华只能采取鸵鸟政策不回应该组织的文告，并呼吁华社不要重视这个非政府组织的言论。



但是，马来土权会在短短数月内获得社团注册局承认。重大的开幕及年度大会会议都获得前首相和现任首相出席献辞。眼明人都看得出来该组织与巫统的密切关系。



为了抵消土权会所带来的冲击与配合‘高调问政’，马华于是把矛头指向了回教党。于是近来我们看到蔡总在每个场所对回教党左右拉弓，呼吁华社警惕‘回教国’。8月6日，蔡总在吉打例举全球回教国所面对政经文教的问题，证明回教国的潜在危机。较早前，文亚苏前辈也在《东方。龙门阵》呼吁华社应该认清楚回教党的本质。



蔡总阿蔡总，现在是什么年代了？‘回教国’还会有市场吗？



民联与国阵不一样。国阵内各成员党，包括马华与民政以巫统马首是瞻，导致巫统一党独大。但是华社却看到民联内三党平起平坐。公正党主宰雪州，行动党管理槟州，回教党则掌管吉打与吉兰丹。各党必须互相扶持协助，却也同时抵消了各个政党之间的异见。回教党要成立回教国，谈何容易？更何况在目前有些国阵的州属，其回教化政策更甚回教党执政的吉打与吉兰丹州。早前霹雳柔佛州宗教师宗教裁决理事会禁止穆斯林穿曼联球衣便是一例。



对于华社来说，蔡总应该把把矛头指向巫统与土权组织，把矛头指向回教党并不会让马华赢得更多华社的支持。更何况槟州首席部长已经一针见血的指出：我国问题的根源是巫统，而不是回教国家。



华社宁愿相信回教党，也不相信马华，这是马华的悲哀。请蔡总和马华相信：华社（相信回教党）并不天真，天真的是马华（以为回教国课题还能捞取选票）。

為了抵消土著權威所帶來的衝擊與配合「高調問政」，馬華於是把矛頭指向了回教黨。8月6日，馬華總會長蔡細歷在吉打例舉全球回教國所面對政經文教的問題，證明回教國的潛在危機。較早前，文亞蘇前輩也在《東方龍門陣》呼籲華社應該認清楚回教黨的本質。

馬華以回教國課題猛轟回教黨，但是華社卻看到民聯內三黨平起平坐。公正黨領導雪州，行動黨管理檳州，回教黨則掌管吉打與吉蘭丹。各黨必須互相扶持協助，卻也同時抵消了各個政黨之間的異見。回教黨要成立回教國，談何容易？

更何況在目前某些國陣的州屬，其回教化政策更甚於回教黨主導的吉打與吉蘭丹州。早前霹靂、柔佛州宗教裁決理事會禁止穆斯林穿英國曼聯球衣便是一例。對於華社來說，蔡總應該把矛頭指向土權組織及極端政客。再強調回教國課題，已沒有市場了。

乘客论抬举马华

http://www2.orientaldaily.com.my/fread/22ON06q61y7i0Xna04J588eQ07k39rmO


國防部長阿末查希前陣子故意踩了馬華一腳，批評馬華滿足於成為國陣的乘客。此言一出，即刻引起了馬華領袖的鞭撻。


馬華總會長蔡細歷反指「巫統囂張行政偏差失選票」。副教育部長魏家祥則發文告但不敢當面指責阿末扎希的言論「抹煞馬華的努力」。當然，其他搏出位的馬青仔也陸陸續續發表文告自己講自己爽一番。但是事實上，「乘客論」是貶低還是抬舉了馬華？

還記得1991年在吉隆坡雪蘭莪中華大會堂的一場朝野政治辯論嗎？當時社青團的林冠英和馬青團的翁詩傑在一場名為：「馬華公會和民主行動黨–誰是政治寄生蟲？」的辯論中，展開唇槍舌劍，鬥出火花。

20年後的今天，馬華在國陣內的地位與行動黨在民聯內的地位又如何呢？

當年辯才一流的翁詩傑，在最近的馬華改選中，被請下總會長寶座，連帶部長職也沒了。反觀林冠英雖因維護一名馬來少女而坐牢，但最終卻在308政治大海嘯中擊退民政與馬華，成為檳州首席部長。

這兩人都登上了政治事業的頂峰，但命運卻有不同。他們的際遇，是否也印証了馬華與行動黨在政治上的浮沉？

1991至1999年之間，由於政府投入大量基建工程，再加上世界經濟環境大好，華裔在「小開放」以及經濟大好的情況下對馬華只有小怨言。馬華在國陣內安然無恙過日子，偶爾雖然還有一些小風雨，但是在最終還是有驚無險度過。

1999年，前副首相安華捲起的「烈火莫熄」高峰時期，國陣在不少選區都是因為華裔支持過關。2001年馬華收購「南洋報業控股」，雖然在華社引起了軒然大波，但是在2003年大選中，新任首相阿都拉憑著「改革」口號人以及開明形象人氣高沖，獲得華裔的鼎力支持，國陣取得輝煌勝利。

這段時期雖然是華社史上最鼎力支持馬華與國陣的關鍵時刻，但是諷刺的是，馬華影響力卻下滑和沒落。

在這段時期內，巫統內種種極端種族言論層出不窮，種種弊端被揭發，導致民怨沖天，為308大選埋下了計時炸彈，導致馬華與國陣一敗塗地。

「308政治大海嘯」過後兩年，雖然國陣政府打著改革的旗號爭取華裔選民支持，蔡細歷總會長提倡高調問政。但是，馬華所提呈的《第十大馬計劃》建議書未被接納、首相納吉在馬華高調支持和巫統最高理事會會議後宣佈撤回賭球執照。

另外，馬華在宗教課題立場上因為副首相批評而軟化。種種跡象都顯示出馬華依然當家不當權。讓馬華陷入「低調不成，高調不就」的窘境。

相反地在民聯內，三個政黨平起平坐，更沒有一言堂的存在。安華雖然是精神領袖，但是林吉祥與聶阿茲並沒有被邊緣化。

1991年我們已經談論馬華是否為政治寄生蟲了。2010年的今天，如果說馬華乘搭國陣便車，它聽起來絕對不刺耳。因為相對來說，它已經抬舉馬華了。

誰代表了我的民意？

http://www2.orientaldaily.com.my/fread/2Y1v092a1xHM0Dj80fJ67AOv3Iog0Es0


何謂民意？民意就是大多數人民的意見。那誰是民意代表？基本上答案只有一個，就是經過「一人一票」選舉出來，代表了絕大多數人的意見的人士。


理論上，一個機構或是組織獲得越多越大的民意與支持，則越有公信力。但是在真實世界裡，民意與代表性又如何與地位畫上等號呢？例如，國陣在歷屆大選都僅能獲得六成選票，但拜不公平的選區劃分所賜，卻總是在國會裡掌握超過三分之二議席。

林風前輩6月28日在《東方‧龍門陣》專欄文章〈賭球執照眾生相〉中有如此一句──「代表華裔的馬華公會和商聯會都支持賭球……至少代表了很強的華裔民意。」

筆者閱至此處，心中不禁浮現了不少疑問。馬華曾經自喻世界第三大華人政黨，但在上屆大選競選40席兵敗如山僅勝15席，且不少還是依靠非華裔票才驚險過關。最近的數場補選中，國陣僅獲得二至三成的選民支持。馬華代表了誰的民意，或許是不少政治系教授們研究的新課題。

308大選前，雪州沙登大街掛滿了不少支持馬華候選人的布條，居民協會、鄉團、神廟組織甚至是教育組織掛的都應有盡有。看起來很有民意吧？結果是馬華在當地的國州議席，慘敗給行動黨的張念群與歐陽捍華。

近來，唱高調的華總總會長方天興，也以「華總足以代表華社傳達心聲，不宜成立對抗性組織來抗衡」，回應成立「權威組織」抗衡土著權威的建議。華教前輩許萬忠在7月16日《東方‧龍門陣》專欄文章〈華總，能嗎？〉一文否決他的做法。

許前輩認為對於華總來說，要成為華社的「總」代表，基本上是要有容人之量。但是筆者則簡單地認為，華總的領導人並不是全體華社所投選出來，為何卻可以「無端端」成為華社的總代表？

筆者不是任何華團成員，沒有投票遴選華團領導人的權力。同樣的，筆者不僅不是馬華中央代表，更不是馬華黨員，可怎麼這兩個團體無端端代表我表態起來了？馬華領導人僅是2,000餘位中央代表的利益交換；華團領導則更是有錢老闆們的玩意兒。你可曾有聽聞窮書生去競選華團高職？

說穿了，這還不是利益在作祟？不自稱代表華社，馬華怎麼在國陣內立足。同樣的，不自稱代表大馬華社民意，華總高層又怎麼可以直達大馬布城與中國北京中南海？可憐的只是那些像我一樣，民意被騎劫的人。

中國稱霸亞太不易

http://www2.orientaldaily.com.my/fread/2A6F0cDM1jx50PzK0QuS70ZZ2R9y1S0B

7月6日，美軍三艘「俄亥俄」級核戰略潛艇不約而同在亞太三處同時浮起露面，頓時成為了世界媒體的焦點。「密歇根」號潛艇停靠韓國釜山港，「俄亥俄」號在菲律賓蘇比克灣，而「佛羅里達」號則停靠印度洋中部迪格加西亞港口，對中國形成了包圍之勢，安全專家皆釋為對中國的震懾，顯示出美國將力保亞太安全的決心。

事實上，這一次的威懾行動顯示，美國在一定的程度上，對中國欲主導亞太局勢的態度，表示了一定的不滿。

自1990年開始，中國便不斷強化其解放海軍的力量。除了積極自建軍艦以外，也向俄羅斯購買了不少先進戰艦，包括配有「火炎」反艦導彈的4艘「現代級」驅逐艦，以及「基洛」級潛水艇等等。

2008年中東亞丁灣劫船綁人質案件頻頻發生後，中國海軍對該海域兩次派遣艦隊執行反海盜巡邏與護航任務。此後，中國國內開始出現「維護利益邊疆」言論。一名解放軍高官甚至還揚言：「國家利益拓展到哪里，解放軍的使命就要拓展到哪里」。

這一言論一度在外交界與國際戰略安全界引起密切關注與討論，顯示出解放軍欲踏出傳統「維護國家領土」的企圖，而這並不只停留在言論或是紙上談兵而已。

近年來，中國大力資助南亞四大盟國，巴基斯坦（瓜達而港）、孟加拉國（吉大港）、斯里蘭卡（汗班托特港）與緬甸建設龐大的軍民兩用深海港口，以利中國海軍戰艦日後停泊有關港口。另外，中國也在南中國海海南島建築核潛艇基地。其欲突破南中國海與控制馬六甲海峽，與美國在這地區一爭高低的戰略意圖更是顯而易見。

這不僅引起本區域安全和軍事專家的關注，更讓越南對於中國此舉產生戒心重重。美國在此刻同時在印度洋與亞太地區讓三艘戰略潛艇高調浮出，向中國傳達美國仍然注重亞太地區主導權的外交訊息。

在冷戰時期，「俄亥俄」級潛艇是美國戰略部隊之一，常年攜帶備有大量核彈頭的「三叉戟」導彈將矛頭對準莫斯科。冷戰後，其中四艘有關潛艇經過改裝後，以戰斧導彈取代三叉戟核導彈。除此以外，有關潛艇還能讓60名特種部隊成員隨行執行任務。

這一次的美核潛艇會讓中國關注，不僅僅因為它們是戰略武器，而是因為每一艘「俄亥俄」潛艇能夠攜帶多達154枚戰斧導彈。中國突然發覺它被多達 462枚戰斧導彈包圍，而戰斧導彈巡航導彈射程多達1600公里，其威力在阿富汗、伊拉克和波斯灣戰爭中，已得以證實。

亞太與印度洋地區如今是美國核心利益所在之處，其政治決心不容置疑，軍事能力更是遠在中國之上。中國要稱霸亞太地區，恐怕還真是不容易。

马华继续被边缘化

http://www2.orientaldaily.com.my/fread/25dk0P5G1eut0yAB0c9S7jq21qsI6h23


何謂邊緣化？文亞蘇前輩在回應筆者拙文的文章中，似乎並沒有真正回答這道問題。但是文前輩的文章與其他馬華文告執筆者無異，除了訴諸悲情以外，都大讚「有人在朝好亡羊補牢」，卻無法舉出馬華參與政策，或是主導政策的例子。


文前輩的文章用了兩段來對蔡總會長歌功頌德一番。馬華總會長是否有影響力與是否受尊，從以下兩個例子便可以看出。第一，馬華在《第十大馬計劃》前所呈交的計劃並沒有獲得重視。第二，首相納吉在巫統最高理事會議後宣佈撤回賭球合法化的決定，便已經是最好的證明。

文前輩在同一篇文章中對巫統「感恩」，感歎馬華雖然在308慘敗以及歷經黨爭，依然獲得4部長職與7副部長職位。

1999年大選適逢「烈火莫熄」高峰時期，國陣憑絕大多數華裔選票的支持下繼續執政；2003年大選，新上台的前首相阿都拉也同樣獲得絕大多數華裔支持。但是華裔支持並沒有讓馬華獲得更多官職。

相反的，2003年至2008年期間卻是國內極端種族主義肆虐的高度峰時期，巫統內不少人為了個人利益頻頻發表不利華社言論。換句話，國陣贏得絕大多數華裔支持的時候，馬華並沒有獲得更多官職，因此在失去華裔支持的時候沒有失去官職，也不是一件值得慶幸的事情，這只是反映了馬華當家不當權而已。

相反的，民聯制度卻是一個能夠確保民聯內沒有一黨獨大的問題。檳州由行動黨主導；回教黨在吉打州坐鎮，雪州則由公正黨領導。這三黨並不能單打獨鬥，必須互相合作從而達致互相制衡。相反地，在國陣的模式下，巫統在每一個州屬及聯邦政府都有絕對控制能力，因此導致其他成員黨並不能獲得相等地位。

近來，馬華總會長蔡細歷近來苦口婆心勸告華社不要太天真，不要完全相信民聯。

民聯執政經驗尚淺不說，但是過去幾年我們都看到民聯內沒有一黨獨大，各領風騷。而且，在民聯執政之下，我國首次出現華人議長（雪州議長鄧章欽）以及曾出現一名女副議長（霹靂州前民聯議員許月風）。但是看看國陣執政數十年來，華社不僅痛失了如財政部長與貿工部長等等的重要內閣職位，更失去了馬六甲州華人州長一職。

馬華被邊緣化是不可被否認的事實。繼續把「有人在朝好亡羊補牢」與「沒有被邊緣化」畫上等號，等於頭埋在沙土裡逃避現實。

借鑒日本宇航業發展

http://www2.orientaldaily.com.my/fread/2wzr0Px7165Q0i3n05xu7wui04Y15Vx1


日本自1955年發射第一枚小型火箭以來，從未有涉及載人宇航計劃，但是日本的宇航科技實力卻是不容忽視。雖然日本對於他們的宇航成就一向以來保持低調，其成就在本地報章也未獲重視，但是在宇航界內，即使是在整體技術上遙遙領先的美國亦對日本的成就刮目相看。


自1990年至今，日本多次發射自製研發的科學衛星。例如在1992年發射了兩枚地球磁圈貫徹衛星、1997年發射了電波衛星，2006年紅外線天文衛星，為日本的宇航科技實力奠定基礎。相反地，中國雖然耗費巨資在太空人身上，在這方面卻毫無建樹。

同樣的，日本H-2火箭的LE-7引擎早在1994年已經達到80噸的驚人推力。相反地，中國預計在2015年才能研發出來的長征-5F火箭YF-77火箭卻僅有50噸推力。換句話說，中國在最關鍵的宇航引擎技術上落後日本整整20年！

過去兩年對於日本宇航界來說是最具有意義，最重要的發展里程碑。

2009年9月18日，由日本自行研發製造，總重量達16.8噸的希望號太空艙成功與國際太空站對接。希望號此趟攜帶了總重高達3.6噸的食品與實驗品給國際太空站。52天的任務圓滿後，希望號最後脫離國際太空站並在墜落地球南太平洋上空的大氣層中燒燬。

2010年5月20日，「曉」號金星探測器在日本鹿兒島縣種子島太空中心發射成功。這一衛星使用了當前最先進的技術。其中除了使用離子電漿火箭以外，還使用了太陽帆作為該衛星的推動系統，利用太陽光子產生光壓來加減速。日本是世界上首個使用太陽帆作為衛星動力的國家，也是續美國蘇聯以後，第3個有能力向金星發射探測器的國家。

「曉』號太空探測器預計在今年12月抵達金星並進行長達兩年的金星研究工作。

2010年6月13日，「隼鳥」號太空探測器成功降陸南半球澳洲，結束了6年的多般挫折太空寂寞之旅。該太空探測器在2005年發射，其間登陸小行星「絲川」號並採集了不少岩石樣本返回地球。這是人類史上最接近小行星的一次，距離地球3億公里。

在「隼鳥」號返航地球之前，其6年間總共飛行了60億公里，或是等於地球與太陽之間的40倍距離。「隼鳥」號以每秒12公里的高速著陸。搜索直升機在探測器著地後短短50秒便找到它，其精確度高達1公里。

以日本的宇航計劃為例，太空人並不一定代表了一個國家在宇航工業的成就。我國政府雖然雄心勃勃欲在國際宇航成就上有一番成就，但是卻必須要以務實的態度著重與紮實的學習科學技術，培養更多本地人才與支持本地科學研究發展。

與其浪費巨資讓我國第二太空人乘搭俄羅斯「順風船」上太空，倒不如把資源放在發展我國本身的宇航或是人造衛星工業，這才是真正的利民利國政策。

英國核威懾力量

http://www2.orientaldaily.com.my/fread/2Vpb0jFV1QUT0E5L0EKu6lWH275q9BLP


英國保守黨與自民黨所組成的聯合政府有不少歧見，其中一項便是雙方在是否應該保留核子威懾力量方面的立場相左。


保守黨與勞工黨擁有同樣的立場，英國的核子威懾力量不僅滿足自身的戰略利益，還履行了她在北大西洋公約組織內的重要角色。而自民黨則認為英國應該放棄有關戰略部署。

在最近的核子裁減課題上，英國新任外交部長海格首次承認英國將僅保持160枚核彈頭。較早前，法國也公佈其核子武器數量不多過300枚；而美國則公佈其數目是5113枚。

儘管面對來自環保與反核分子，宗教界人士以及部分蘇格蘭人的激烈反對，聯合政府內的共識是有關爭議必須要從長遠利益著手。取消核設施不僅不符合英國的國家利益，也影響世界勢力平衡。

自上世紀90年代以來，英國的核子威懾力量是依賴皇家海軍的「前衛」級核潛艇所提供。每天全天候最少有一艘載有16枚三叉戟導彈或是48枚核彈頭的「前衛」級潛艇在世界海底某角落航行待命。

2006年的英國國防白皮書建議政府應該在未來40年繼續維持最低的戰略威懾力量，而由「前衛」級潛艇與三叉戟核導彈水下的核力量是最安全，也是最符合經濟效益的方式。儘管如此，政府在未來30年需要付出高達200億英鎊的代價引起了爭議。

對自民黨來說，他們寧可把這筆錢花在公共開支或是傳統武力上。英國傳統軍事力量，已經因為近年來在伊拉克與阿富汗的反恐戰爭而造成財力吃緊，而核武力佔了英國每年5%的國防預算，高達20億英鎊。

更重要的是，根據自民黨最近公佈的內部文件顯示，該黨另外一個反對原因是因為英國並沒有三叉戟的『使用自主權』，因此與其耗費巨資在這方面，倒不如全面放棄核威懾力量。

保留三叉戟戰略核子彈對英國來說是一項重要的決定，也符合英國長遠國家戰略利益。冷戰結束近20年，而且世界格局也已經從以往的對抗性關係走向和談共存的生存方式。世界各國面對的最大問題並不是大型軍事衝突，反而是恐怖主義肆虐以及獨裁的「流氓國家」的威脅。但是，是否因為如此而放棄核威懾力量仍然充滿爭議。畢竟世界上還有不少地區，例如亞太區在未來20年內，仍然還存在不少不確定因素。

英國政府最遲必須在2014年才真正決定是否應該維持其核子威懾力量。自民黨因此必須在這幾年內好好地對此事研究一番。畢竟，要在政治利益，經濟以及國家利益之間取得平衡並非易事。