馬尼拉人質解救的過失

http://www2.orientaldaily.com.my/fread/2lvh0ruK1zDr0p4004Rt9DZH0C8e7FsU

上星期發生轟動亞太地區的馬尼拉香港人質事件後，本地報章和網絡媒體不僅圖文並茂大幅度刊登有關新聞，評論版更出現了不少文章。

然而不少文章都是以謾罵批評為主，以「菲警缺乏專業」、「拯救能力不足」一句帶過，並未有為讀者解釋箇中各種細節。

經過仔細分析，我們可以看到菲律賓警方在戰略安排上與執行任務上都出現了很大的錯誤。

綁架事件在早上十時半發生後，警方便知道劫匪曾經是專業警察並且擁有一把M-16機關鎗。劫匪不僅擁有軍事知識和強大軍火，更重要的是他幾乎是摸透警方處理事情的手法。遇到這種情況，速戰速決是唯一的策略。此外，對於任何此類恐怖活動來說，拖延的時間越長，越會有更多意料之外的事情發生，也會讓事情最後失控。對於反恐警察來說，掌握節奏和主導劫匪的所作所為是成功的必要條件。

但是很可惜的是他們卻抱著寬容對待前同胞的心態，期待劫匪最終會器械投降皆大歡喜。期間警方雖然有數次機會向劫匪送飯加油，甚至讓人質下車，卻不見警方或是狙擊手採取行動。等到事情拖到黃昏入夜以後，優勢明顯已經從警方轉到劫匪身上。這是菲律賓警方最大的敗筆之一。

特警在最後採取行動的時候也是錯誤百出，為人詬病。

在獲得有關巴士被騎劫的消息後，警方趕到現場後，首先應在輪胎下放下障礙物避免劫匪把巴士開往他處。

晚上7時半，特警終於採取行動，企圖破窗門進入車內搶救人質。特警們分兩批從車前與車尾企圖破窗門進入車內。這是嚴重的錯誤。第一，巴士並沒有被穩固著，如果劫匪發狂或是兵荒馬亂之中有人駕駛巴士，特警人員凶多吉少。第二，即使成功闖入巴士內，而劫匪又站在中間的話，這兩批特警都各自暴露在面對面同胞的武器射程內，交叉火力(cross fire)容易誤傷同僚。

在爆破車窗門的過程，特警不僅使用不當的工具，手法也不乾淨利落，反而還在過程中激怒劫匪，最終釀成大禍。

此外，特警們在執行任務時使用M-16機關鎗也是一大錯誤之一。巴士車內空間狹窄，使用一把笨重而且體積相當龐大的機關鎗幾乎是沒有發揮空間。相反地，根據外國特別部隊的訓練手冊，在狹窄空間例如巴士或是飛機上進行反恐活動時，短小精悍的手槍是最好的選擇。

根據以上的分析，菲律賓警方缺乏精心策劃、準備以及執行任務時的技術性錯誤導致了此次悲劇的發生。

纳吉不是德克勒克

http://www.therocknews.com/citizen-reporter/comment/2010-07-24/18234.html




说到南非政治，不少人都知道南非曾经因为种族隔离政策而被国际社会谴责杯葛。而为争取黑人平等待遇而入狱超过20年，在1993年获得诺贝尔和平奖的曼德拉更是家喻户晓。

然而，在1993年与曼德拉分享诺贝尔和平奖的白人总理德克勒克（Federik Willem de Klerk）却一直以来受到忽略。

德克勒克在1936年出生于南非一户荷兰裔白人家庭。其父亲在1950年曾经是白人国民党政府的部长。1978年参政进入政府后，他凭着出众的政治才干而受到国民党政府的重用。1989年9月，德克勒克在大选中胜利，出任南非总统。

人们原以为这名总统会继续追随一直被执行的种族隔离政策，但是这位具有宏观世界观与战略眼光的总统却意识到南非废除种族隔离政策是大势所趋的做法。

1990年2月，德克勒克采取了一系列的废除种族隔离政策行动，除了解除党禁和承认以黑人为主的南非国大党，他也废除其他不合理的条例和制度。同年同月11日，曼德拉与其他政治犯获释，曼德拉因此结束了其长达27年的铁窗生涯。

出狱后，曼德拉与德克勒克政府进行一系列的谈判。在双方共同努力之下，达成了重要的制宪谈判协议。1993年共同成立实现种族平等和种族和解的过渡执行委员会。同年，两人的努力获得挪威议会诺贝尔委员会的认同，被颁予诺贝尔和平奖。

德克勒克可以一帆风顺的推动改革吗？他的做法事实上曾经一度遭到南非白人右翼势力的激烈反对，谴责德克勒克出卖与典当南非500万白人的利益，还有人千方百计要把他拉下台，甚至有人扬言要绑架他的孙子威胁。他毫不畏惧的继续与南非国大党进行对话以实现种族和谐。德克勒克的政治勇气改变了南非的国运。

1994年的总统大选中，曼德拉高票当选南非首位黑人总统，德克勒克居任副总统。

把目光拉回大马，纳吉上台后不断的推出‘1个大马’。巫统在国阵内的其他政治宠物如马华也不断盲目跟从。总会长蔡细历更呼吁华社应该给机会给纳吉。

但是，纳吉并不是德克勒克！纳吉只会喊口号却没有实际行动，更没有如德克勒克般的改革勇气。即使纳吉知道我国经济实力已经衰退，《第十大马计划》为了要安抚马来保守极端势力还是继续保留《新经济政策》内的固打制。

即使纳吉知道庞大笨拙的公务员体制造很多问题，拖延国家发展，他为了要稳定大选的票源，还是庇护对槟州发展官‘超级小拿破仑’聂阿里。

纳吉并不是德克勒克，他为了政治利益不敢大刀阔斧改革我国扭曲的政制，更不敢取消《新经济政策》内的固打制。

他在诗巫补选中要求选民‘你帮我，我帮你’。但是纳吉政府不但没有帮助你，甚至还变本加厉，你还要帮他吗？

英國核威懾力量

http://www2.orientaldaily.com.my/fread/2Vpb0jFV1QUT0E5L0EKu6lWH275q9BLP


英國保守黨與自民黨所組成的聯合政府有不少歧見，其中一項便是雙方在是否應該保留核子威懾力量方面的立場相左。


保守黨與勞工黨擁有同樣的立場，英國的核子威懾力量不僅滿足自身的戰略利益，還履行了她在北大西洋公約組織內的重要角色。而自民黨則認為英國應該放棄有關戰略部署。

在最近的核子裁減課題上，英國新任外交部長海格首次承認英國將僅保持160枚核彈頭。較早前，法國也公佈其核子武器數量不多過300枚；而美國則公佈其數目是5113枚。

儘管面對來自環保與反核分子，宗教界人士以及部分蘇格蘭人的激烈反對，聯合政府內的共識是有關爭議必須要從長遠利益著手。取消核設施不僅不符合英國的國家利益，也影響世界勢力平衡。

自上世紀90年代以來，英國的核子威懾力量是依賴皇家海軍的「前衛」級核潛艇所提供。每天全天候最少有一艘載有16枚三叉戟導彈或是48枚核彈頭的「前衛」級潛艇在世界海底某角落航行待命。

2006年的英國國防白皮書建議政府應該在未來40年繼續維持最低的戰略威懾力量，而由「前衛」級潛艇與三叉戟核導彈水下的核力量是最安全，也是最符合經濟效益的方式。儘管如此，政府在未來30年需要付出高達200億英鎊的代價引起了爭議。

對自民黨來說，他們寧可把這筆錢花在公共開支或是傳統武力上。英國傳統軍事力量，已經因為近年來在伊拉克與阿富汗的反恐戰爭而造成財力吃緊，而核武力佔了英國每年5%的國防預算，高達20億英鎊。

更重要的是，根據自民黨最近公佈的內部文件顯示，該黨另外一個反對原因是因為英國並沒有三叉戟的『使用自主權』，因此與其耗費巨資在這方面，倒不如全面放棄核威懾力量。

保留三叉戟戰略核子彈對英國來說是一項重要的決定，也符合英國長遠國家戰略利益。冷戰結束近20年，而且世界格局也已經從以往的對抗性關係走向和談共存的生存方式。世界各國面對的最大問題並不是大型軍事衝突，反而是恐怖主義肆虐以及獨裁的「流氓國家」的威脅。但是，是否因為如此而放棄核威懾力量仍然充滿爭議。畢竟世界上還有不少地區，例如亞太區在未來20年內，仍然還存在不少不確定因素。

英國政府最遲必須在2014年才真正決定是否應該維持其核子威懾力量。自民黨因此必須在這幾年內好好地對此事研究一番。畢竟，要在政治利益，經濟以及國家利益之間取得平衡並非易事。

領袖要懂急流勇退

http://www2.orientaldaily.com.my/fread/2Fy20X6s1asB042H08Px66J60M7x8M49


英國保守黨終於守得雲開見月明，在最近的英國大選中，挫敗勞工黨重新執政。但美中不足的，因多數議席不足，而被迫要與自民黨成立聯合政府。

在大選後數天，首相布朗不僅宣佈辭去首相職位，也一併辭去工黨黨魁一職，對失敗負起全責。
為重新執政，保守黨在過去13年臥薪嘗膽進行改革。在這短短13年內，保守黨換了最少3位領導人。

2005年英國大選，保守黨在麥克霍華德的領導下大有斬獲。除了獲得更多人支持以外，所贏得的國會議席比之前一屆還暴增33席，工黨在時任首相布萊爾領軍下，雖然贏得人民委託繼續執政，但多數議席則從167席劇減至66席。儘管獲得如此標青的成績，65高齡的霍華德卻以不能領導保守黨出戰2010年大選，而選擇急流勇退，培養新領導層。

大衛卡梅倫在2005年黨選中勝出出任黨魁至今，以務實態度在黨內進行改革，在天時地利人和的配合下，他與保守黨在過去數年的民調中都遙遙領先工黨。

不管是工黨或是保守黨，英國兩黨制與政黨的成功，在於領導層對領導負責任以及不戀權的態度，黨魁在領軍出戰大選失敗後退位，以積極培養新領導層，而並非以「黨和人民還需要我」的態度繼續坐在寶座上。

但是，相反地，在我國無論是朝野政黨，政黨領導人在領軍失敗或是失去人民支持後，卻依然戀權不肯離去。這種風氣導致黨內領導青黃不接，也不能隨著時代潮流前進，當年輕選民已經開始思變的時候，政黨領導層的思想竟然還是十年如一日。

俗語有言：江山人才輩出。也有人說：長江後浪推前浪。但前浪賴死不走，後浪該如何？國陣內除了巫統，其他成員黨都在面對同樣的問題。

民政黨領導層在前主席林敬益退位後，出現青黃不接現象。民政黨主席許子根和國大黨主席三美在308大選中領軍失敗，卻不肯放開黨魁寶座。其中，許子根痛失檳州政權，不僅沒有英國政黨黨魁的辭職勇氣，反而還獲受委上議員入閣。馬華年初的黨爭中，已經退隱的前總會長黃家定，竟然還復出再次競選總會長，都是不良示範。

領導失敗，退位辭職，對於我國政黨領導人來說，真的那麼難嗎？

印度與我國比較

http://www2.orientaldaily.com.my/fread/2m7T0yv00zDo9FW211ct1O2k182A1RTM


印度是「金磚四國」之一，被看好能在未來數十年擠入發達國家行列。但是對於印度，我們又瞭解多少？

1，印度基本建設並沒有大馬好。不要說鄉村地區，即使是城鎮地區的道路狀況也不好。但是塔塔集團（TATA GROUP）所生產的汽車舒適又耐用。相反地我國的國產車經過政府20年來的悉心呵護，仍然欠缺自行研發新車款的能力。

2，印度貧富懸殊巨大，比大馬還要嚴重很多倍。

3，印度優良素質的國立大學並不多。但是由於人口數億造成要擠入大學是非常困難的事，因此成功擠入印度國立大學的學生都相當有素質。相反地，本地大學生雖然一般上在考場表現不錯，但是缺乏國際觀，甚至連自己的國家也不瞭解。

4，印度新德里依然還有不少小孩，甚至是成人依然赤腳穿梭大街的人群中。由於貧窮，不少人只能擁有一雙普通拖鞋。但是在我國，又會有多少人珍惜鞋子？

5，印度不僅缺乏基本設施，也缺乏安全意識。停電在印度來說幾乎是日常生活的一部分，暴露在外的電壓器處處可見。此外，建築場地欠缺安全意識，沒有嚴格執行安全規則。在這一方面，我國做得比印度還要好，但是和其他先進國的建築安全比較起來，又還是相差很遠。

6，印度醫藥和衛生發展仍相當欠缺。自從印度獨立以來，前後經歷了數十場大小型衝突，政府把大量資源投資在國防安全用途上，或多或少剝奪了衛生和福利的發展。相反的，我國的國防軍事裝備雖然在亞太區域只屬中等力量，但是醫藥設備和衛生發展整體上來說仍然在印度之上。

7，在印度政府近年來大力鼓勵科研活動後，媒體對當地大學科研成果和世界各地科技發展的關注不斷上升。相反的，我國媒體對本地科研仍然欠缺全面報道，導致人們普遍上對我國的科研能力質疑。

從以上數項比較看來，我國與印度在民生和政府施政方面各有千秋。但是我們不能忘記，這個南亞大國正在迅速崛起與蓬勃發展，我國若不通過良好施政策略來繼續保持積極發展，最終將被拋在印度後頭！