Sunday 27 June 2010

馬華沒被邊緣化?──回應文亞蘇

http://www2.orientaldaily.com.my/fread/2m4o0GeL1v9p0Ltd0a566bGR29f78Z4i


讀畢文亞蘇前輩《馬華是否被邊緣化》一文,筆者不禁感歎。


308政治大海嘯後,馬華說知道華社要什麼,說要改革。但是除了口號以外,馬華似乎沒有做出了任何實質的改變。筆者更不禁擔心,如果馬華上下還是抱著這種訴諸悲情策略來爭取支持的話,下一屆大選馬華究竟會淪落到什麼地步?

馬華是否被邊緣化,根本不應該是一個議題。因為不僅事實擺在眼前,而且事實勝於雄辯。如果文前輩單單只是利用解決公共服務局海外獎學金便想要證明馬華並沒有被邊緣化,那是低估了讀者的智慧。事實上,那只是充分的表現出了「有人在朝好辦事」,而不是馬華「站起來了」。

公共服務局的獎學金年年都發生,家長學子聲淚俱下在媒體上委屈投訴。馬華如果在政府有影響力的話,這些問題應該是一早已一勞永逸的解決,而不是年復一年的發生。

在政府公佈第十計劃前,馬華總會長蔡細歷高調宣佈向政府提呈建議,除了要求撥款新村5億令吉以外,還要求政府承認統考,撥款華校10億令吉。馬華也要求華社再次給機會,並要華社支持馬華與首相納吉的改革計劃。

親巫統的獨立人士及土權領導人依布拉欣阿里同時也在起發起的土著經濟大會上提出了31項訴求,除了要求政府保留固打製,也要求政府根據人口分配國內財富。

第十大馬計劃的結果不用多說。在政府宣佈《第十大馬計劃》保留30%土著股權後,依布拉欣隨後高調宣佈取得勝利。

而馬華的要求呢?新村撥款變成貸款1億令吉。承認獨中統考繼續遙遙無期。撥款華校更是連影子都沒有。對於馬華來說,這一失敗遠比公共服務局獎學金的成功更諷刺。

馬華自稱代表華社民意,但是賭球合法化政策卻是與民意背道而馳。高調的背後對內得不到大多數華裔選民支持,對外在國家政策制定方面也毫無影響力可言。《第十大馬計劃》沒有計劃糾正現有的不公平措施與政策。

改革沒有特效藥。但是如果巫統和政治制度沒有改變,馬華依然無法逃避被被邊緣化的命運。

No comments: