誰代表了我的民意？

http://www2.orientaldaily.com.my/fread/2Y1v092a1xHM0Dj80fJ67AOv3Iog0Es0


何謂民意？民意就是大多數人民的意見。那誰是民意代表？基本上答案只有一個，就是經過「一人一票」選舉出來，代表了絕大多數人的意見的人士。


理論上，一個機構或是組織獲得越多越大的民意與支持，則越有公信力。但是在真實世界裡，民意與代表性又如何與地位畫上等號呢？例如，國陣在歷屆大選都僅能獲得六成選票，但拜不公平的選區劃分所賜，卻總是在國會裡掌握超過三分之二議席。

林風前輩6月28日在《東方‧龍門陣》專欄文章〈賭球執照眾生相〉中有如此一句──「代表華裔的馬華公會和商聯會都支持賭球……至少代表了很強的華裔民意。」

筆者閱至此處，心中不禁浮現了不少疑問。馬華曾經自喻世界第三大華人政黨，但在上屆大選競選40席兵敗如山僅勝15席，且不少還是依靠非華裔票才驚險過關。最近的數場補選中，國陣僅獲得二至三成的選民支持。馬華代表了誰的民意，或許是不少政治系教授們研究的新課題。

308大選前，雪州沙登大街掛滿了不少支持馬華候選人的布條，居民協會、鄉團、神廟組織甚至是教育組織掛的都應有盡有。看起來很有民意吧？結果是馬華在當地的國州議席，慘敗給行動黨的張念群與歐陽捍華。

近來，唱高調的華總總會長方天興，也以「華總足以代表華社傳達心聲，不宜成立對抗性組織來抗衡」，回應成立「權威組織」抗衡土著權威的建議。華教前輩許萬忠在7月16日《東方‧龍門陣》專欄文章〈華總，能嗎？〉一文否決他的做法。

許前輩認為對於華總來說，要成為華社的「總」代表，基本上是要有容人之量。但是筆者則簡單地認為，華總的領導人並不是全體華社所投選出來，為何卻可以「無端端」成為華社的總代表？

筆者不是任何華團成員，沒有投票遴選華團領導人的權力。同樣的，筆者不僅不是馬華中央代表，更不是馬華黨員，可怎麼這兩個團體無端端代表我表態起來了？馬華領導人僅是2,000餘位中央代表的利益交換；華團領導則更是有錢老闆們的玩意兒。你可曾有聽聞窮書生去競選華團高職？

說穿了，這還不是利益在作祟？不自稱代表華社，馬華怎麼在國陣內立足。同樣的，不自稱代表大馬華社民意，華總高層又怎麼可以直達大馬布城與中國北京中南海？可憐的只是那些像我一樣，民意被騎劫的人。