解读示威的迷思

在过去的一个月内，几乎是破了马来西亚立国的纪录，连续举办了两场大型示威行动，其中包括在11月的干净选举联盟和印度权益联盟的两场示威行动。根据《当今大马》的估计，这两场示威总共吸引了高达9万人次的参与。

无可奈何的是，普遍百姓缺乏正确的认知，再加上由执政集团所控制的主流媒体排山倒海的错误解释，转移焦点，把示威行动和暴力行为画上等号，层出不穷的恐吓人民手段等等，更让不少人，尤其是中上产阶级和生意人都主张稳定比一切还重要。本文主要是希望通过实例，破解暴力示威的迷思，让我国人民尤其是华社，对示威有更进一步的了解，也让读者看破国阵所使用的各种障眼法和乾坤大挪移，还示威者一个公道！

1. 示威和暴力并不可以画上等号
每次发生任何示威行动或是有人策划示威的时候，政府都不断的通过主流媒体渲染暴力示威，借以恐吓民众对示威行动的反感和不安。此外，政府甚至利用外国局势来恐吓我国国民。这就好像1999年烈火莫熄的年代，当大多数马来人在安华的领导下走上街头反政府的时候，当局利用印尼的反华人示威来警告本地华人。同样的，在29/11/2007的《星洲日报》，政府部长也利用当前在法国的局势来匹比大马警察部队的‘温柔’镇压手段。但是事实上，并非所有的示威行动都是和暴力有关。在2004年香港回归中国当天，超过50万香港人民走上街头，但是并没有暴力行为涉及。同样的，在11月的公净盟5万人大游行，回教党甚至还组织纠察队维持人们次序。如果暴力示威应该要被镇压的话，那样，当首相的女婿凯利在美国大使馆前焚烧美国以色列国旗示威抗议，为什么警察部队没有对他们展开镇压？

2. 示威会破坏经济，威胁其他人安全？
有一点不能否认的是，示威活动的确会对某些人带来不便，包括某些商人被警方‘劝谕’关门。但是，所谓的破坏经济只是一个下午或是一个早上。相反的，如果没有示威活动迫使政府重视这些不公事情，被影响的却是有可能一辈子的事情。再说，警察原本的工作就是要维持治安次序。既然在国阵的活动中，警方可以派人维持治安次序，那样为什么警方不能安排人手维持示威行动的次序？

3. 吓走外资
很明显，这也是政府恐吓人民的其中一个手法。事实上，真正吓走外资和阻止外资的是政府自己不公平和过渡保守的招商政策。这尤其是不公平的新经济政策更是其中一个最大败笔。新经济政策或是现在所谓的扶持政策，不止在我国内备受争议，在国际上，也多次被澳洲名人伯克曼和欧盟驻大马大使所批评。我国的保护国产车政策导致外国车商不愿意到我国投资，而印度某商人也因为无法忍受我国政府的官僚怠慢而宁愿转到他国投资。在2006年韩国吸引了高达110亿美金的投资。

4. 应该通过正确管道表达意见
虽然政府口口声声表示应该通过正确管道表达意见，但是事实上政府并没有真正聆听人民的声音和对这些真正需要帮忙的人施与援手。示威其实是弱势团体最好的表达途径。此外，示威行动还可以吸引更多人对他们课题的关心。在11月30日的《星洲日报》，三美表示会向首相呈交报告和设立热线。如果没有这场示威，三美会做这些事情吗？

国大党主席三美自称没有愧对印裔社会，今天，我们的印度人社会醒了吗？

(所有照片取自http://www.jeffooi.com/)