解读示威的迷思

在过去的一个月内，几乎是破了马来西亚立国的纪录，连续举办了两场大型示威行动，其中包括在11月的干净选举联盟和印度权益联盟的两场示威行动。根据《当今大马》的估计，这两场示威总共吸引了高达9万人次的参与。

无可奈何的是，普遍百姓缺乏正确的认知，再加上由执政集团所控制的主流媒体排山倒海的错误解释，转移焦点，把示威行动和暴力行为画上等号，层出不穷的恐吓人民手段等等，更让不少人，尤其是中上产阶级和生意人都主张稳定比一切还重要。本文主要是希望通过实例，破解暴力示威的迷思，让我国人民尤其是华社，对示威有更进一步的了解，也让读者看破国阵所使用的各种障眼法和乾坤大挪移，还示威者一个公道！

1. 示威和暴力并不可以画上等号
每次发生任何示威行动或是有人策划示威的时候，政府都不断的通过主流媒体渲染暴力示威，借以恐吓民众对示威行动的反感和不安。此外，政府甚至利用外国局势来恐吓我国国民。这就好像1999年烈火莫熄的年代，当大多数马来人在安华的领导下走上街头反政府的时候，当局利用印尼的反华人示威来警告本地华人。同样的，在29/11/2007的《星洲日报》，政府部长也利用当前在法国的局势来匹比大马警察部队的‘温柔’镇压手段。但是事实上，并非所有的示威行动都是和暴力有关。在2004年香港回归中国当天，超过50万香港人民走上街头，但是并没有暴力行为涉及。同样的，在11月的公净盟5万人大游行，回教党甚至还组织纠察队维持人们次序。如果暴力示威应该要被镇压的话，那样，当首相的女婿凯利在美国大使馆前焚烧美国以色列国旗示威抗议，为什么警察部队没有对他们展开镇压？

2. 示威会破坏经济，威胁其他人安全？
有一点不能否认的是，示威活动的确会对某些人带来不便，包括某些商人被警方‘劝谕’关门。但是，所谓的破坏经济只是一个下午或是一个早上。相反的，如果没有示威活动迫使政府重视这些不公事情，被影响的却是有可能一辈子的事情。再说，警察原本的工作就是要维持治安次序。既然在国阵的活动中，警方可以派人维持治安次序，那样为什么警方不能安排人手维持示威行动的次序？

3. 吓走外资
很明显，这也是政府恐吓人民的其中一个手法。事实上，真正吓走外资和阻止外资的是政府自己不公平和过渡保守的招商政策。这尤其是不公平的新经济政策更是其中一个最大败笔。新经济政策或是现在所谓的扶持政策，不止在我国内备受争议，在国际上，也多次被澳洲名人伯克曼和欧盟驻大马大使所批评。我国的保护国产车政策导致外国车商不愿意到我国投资，而印度某商人也因为无法忍受我国政府的官僚怠慢而宁愿转到他国投资。在2006年韩国吸引了高达110亿美金的投资。

4. 应该通过正确管道表达意见
虽然政府口口声声表示应该通过正确管道表达意见，但是事实上政府并没有真正聆听人民的声音和对这些真正需要帮忙的人施与援手。示威其实是弱势团体最好的表达途径。此外，示威行动还可以吸引更多人对他们课题的关心。在11月30日的《星洲日报》，三美表示会向首相呈交报告和设立热线。如果没有这场示威，三美会做这些事情吗？

国大党主席三美自称没有愧对印裔社会，今天，我们的印度人社会醒了吗？

(所有照片取自http://www.jeffooi.com/)

新加坡領先成趨勢 香港確要急起直追

24/11/2007

http://www.mingpaonews.com/20071124/mra.htm


【明報專訊】總理溫家寶會見到北京述職的行政長官曾蔭權的時候，透露他近期訪問新加坡的行程中，經常聯想起香港，並把香港與新加坡作比對，他提出創新、知識、人才和環境四方面，供曾蔭權參考，以加強香港的競爭力。溫家寶未提到香港在這四方面是否有所不足，但是我們從一些排名和資料，顯示香港在這四方面，與新加坡比較，都有所不及。香港如何急起直追，考驗曾蔭權和特區政府的施政能力。

長期以來，香港輿論都要求政府做好類似這四方面工作，以確保本港在全球化大潮中，保持競爭力，因此溫總的「僅供參考」，對香港市民而言，嚴格來說並無新意；不過，溫總日理萬機，出訪途中仍然心繫香港，並提出體會供曾蔭權參考，顯示中央關心香港的程度，可以溢於言表來形容，也說明中央對於香港的情相當了解和掌握。

競爭力排名 星進香港退
近期，世界經濟論壇發表最新的《全球競爭力報告2007/2008》，於總體競爭力排名，香港由原來的第10名，退步到排第12名，新加坡由原來的第8名上升1級，排名第7；在創新能力方面，香港排名第21，新加坡排名第11。報告發表之時，香港沉浸在股市熱火朝天之際，報告所顯示香港競爭力退步，根本未引起關注。另外，據本報資料顯示，知識方面，香港大學生比率為18%，新加坡為23.5%；人才方面，香港每年淨移民率為4.72%，新加坡為7.98%；環境方面，在亞洲75個經濟體的社會環境排名，香港排名第二，新加坡排名第一。還有，近期世界銀行發表的最新物流研究報告顯示，新加坡的物流能力是世界之冠，而香港只是排名第8位。因此，上述情，在在說明關乎競爭力的評估項目中，香港落後於新加坡，已經是不可迴避的事實。

長期以來，新加坡視香港為競爭對手，本港社會也經常與新加坡比較，國際間一直都把香港和新加坡視為雙城記，過去一些國際排名中，總的來說，香港多數稍為領先，例如經濟自由度方面，香港都領先新加坡。但是隨全球化，經濟互動和形態已經起深刻變化，香港在新轉變之後的許多國際排名，都比不上新加坡，而且情好像已經成為趨勢。世界經濟論壇報告主要是新經濟格局的排名，香港被新加坡拋離，特別在創新能力的排名更遠遠落後，最能說明在全球新經濟格局下，香港未能與時並進的情。

新加坡政府的產業發展藍圖，規劃方向是重於未來新加坡整體經濟實力的升級，也就是朝建立具高附加價值的知識型產業的目標發展，冀望於10年之內，將新加坡的製造與出口服務業提升至GDP的40%；在製造業方面，重點放在電子、化工、生物技術等方面；在服務業方面，則重在傳播媒體、企業亞太區域運籌中心等方面。其較具體的措施，主要是以租稅減免與政府資金補貼的方式，一方面繼續吸引跨國企業進駐新加坡，另一方面鼓勵本土企業加強研發的功能，祈使高科技產業在新加坡確實能落地生根。另外是新加坡政府政策靈活，大膽創新，例如看到能夠吸引遊客和帶動經濟，它就果斷地開賭了。

反觀香港，董建華當特首的時候，曾經推動香港經濟轉型，調整產業結構，但是遭逢亞洲金融風暴、接是SARS肆虐，連基本的管治都出現問題，須提早退位。中央其實早也看到香港的問題，當年時任總理朱鎔基訪港時，就曾經提到香港需要第二次創新，只是董建華生不逢時，連守業都舉步維艱，創業根本是奢想。

縱是金融業 創新也厥如
2004年以來，香港經濟在中央支持下，迅速恢復了，稅收大幅增加，政府財政空前良好，應該是開拓擘劃的好機會，不過，曾蔭權在其第二任的首份施政報告，於推動基建墨較多，規劃產業結構轉型方面，基本上付諸闕如。就以被視為本港經濟「重中之重」的金融業而言，優化措施也不多見。政府雖云《十一五行動綱領》，需待中央決策才可逐步推行，但是長期以來，香港金融市場產品貧乏，目前基本上獨沽一味股票，從來未見積極開發商品期貨，債券市場聊備一格。金融市場需要的創新，未見政府積極推動。

至於創新需要的科技政策，政府也未重視。在第三屆特區政府架構中，工業和科技都未見出現在3司12局的名稱中，曾有社會人士和業界希望列入，但是政府不予接受。當時就有人質疑，香港是否不需要工業政策？香港的產業結構，是否隨香港成為「中國的國際金融中心」就完成了？政府當然說香港有工業政策，會繼續推動香港的產業結構轉型，但是，在施政報告中，我們看不到相關內容。科技與創新有很大關係，科技得不到足夠重視，創新也不知道從何說起。

香港的經濟是在中央支持下，才取得今日的局面，昨日總理溫家寶借出訪新加坡的體會，提出四方面供曾蔭權參考，遣詞用字相當審慎，事態性質也與當年國家主席胡錦濤要求董建華和主要官員查找不足，當然完全不一樣，但是中央領導人看到香港存在問題，希望特首和特區政府解決問題，使香港經濟維持繁榮，這樣的期盼，應是一致的。

大马军事业又蒙受重伤！

大马政府曾经雄心勃勃要发展本地航空军事业。

终究还是空欢喜一场。

中止無人駕駛飛機計劃16億落實航空业

（吉隆坡22日訊）副首相拿督斯里納吉今日證實，政府已決定停止鷹型無人駕駛飛機發展計劃。
“我們認為，鷹型無人駕駛飛機並沒有太好前景，因此計劃已停止。”

納吉今日出席Spirit Aerosystems（馬）有限公司，飛機裝配廠動土禮后，在記者會發表談話。
在場者包括Spirit Aerosystems（歐洲）公司副主席兼董事經理尼爾。

此外，詢及政府購買多用途直升機投標進展時，納吉說，投標程序已在上月8日截止，但不願透露更多詳情。

較早前，副首相在動土禮致詞時說，截至今日，大馬已落實24項航空工業發展計劃，這些計劃總投資額高達16億令吉，其中9億6000萬令吉為國內投資，6億8000萬為外國投資。

他指出，目前，約80間本地或外國航空工業相關公司，在我國運作，這些公司去年營業額高達200億令吉。

“大馬航空工業還是很新及未高度發展的領域，因此，政府視它為有潛質策略工業，並在1996年推出國家航空大藍圖，以使我國換變為區域航空中心。”

副首相指出，Spirit Aerosystems（馬）有限公司在大馬設廠，也將使大馬人民對航空工業的科藝及技術，獲得提升，也有助帶動其他相關行業發展，使航空工業成為推動國家經濟發展的重要領域。

納吉：政府不設期限密切監督普騰復甦
副首相拿督斯里納吉說，政府不會為普騰復甦計劃設下任何期限，但會密切監督復甦計劃進展，確保普騰業務重回正軌。

他指出，首相拿督斯里阿都拉早前已針對普騰與福士偉根合作談判破裂，發表談話，政府此舉是為了給普騰管理層機會，以進行復甦計劃。

“他們（普騰管理層）已有一些計劃，也認為這些計劃可行，因此政府也會給機會他們，落實使普騰復甦計劃。”

他說，普騰管理層深信復甦計劃可取得成功，而普騰也已進軍區域的龐大市場，特別是中國市場。

詢及普騰如何在沒有策略伙伴下，解決債務問題時，納吉說，這將由普騰董事部及管理層決定。

马来西亚大学再次跌出世界200大！

根据最新的世界大学排名，大马没有任何大学成功进入世界200大。

在今年8月时期出炉的国家高等教育大蓝图中，政府雄心勃勃的计划要让国内历史最悠久的马大在三年内争取世界排名前100的大学的之一。奈何，事实往往总是最残酷的。在近日公布的世界大学排名榜中，马来西亚没有任何一间大学进入世界前200大。

马来西亚政府官员都是一项以来喜欢被奉承的。遇上这种对自己不利的消息，总是喜欢把失败归咎在别人的身上。首先大呼不公平的就是马大校长拉菲雅。拉菲雅校长提出许多数据来维护马大。其中一个拉菲雅校长所提出的数据，笔者认为十分值得商讨。

拉菲雅指出，马大教职员在今年所发表的论文总数比2006年增加200%！总数不少于3000篇。但是她却没有提供更详细的数据。事实上，论文的发表数目实际上并不重要，相反的，论文的质量和所发表在的学术期刊素质才是最重要的。要提高大学研究的素质和知名度，最重要的是在拥有高水平的国际学术期刊(high impact journals)发表论文。其中的例子包括《科学》(Science)和《自然》(Nature)。但是，从马大各大部门的网站内容来看，大多数的发表论文都是本地或是本区域其他水平比较低的学术月刊。而发表论文在这些素质比较低的学术月刊，由于比较少被引用(cited)，自然对提高大学的名声是没有任何实质作用。拉菲雅校长如果认为多发表论文，但是不去追究学术期刊的水平，这有如掩耳盗铃，自欺欺人而已。此外，在发表论文方面，根据某些本地大学从事的科研人员表示，不少大学的科系部门都暗地里强制论文发表作者当中至少要有一名土著科研人员，不论有关人员是否对该篇论文是否有科学贡献。这种不诚实的方式对提高本地大学的科研水平没有实际帮助。

此外，要提高本地大学的科研水平，也要关注师资方面的问题。在师资升职方面有必要根据有关候选人的研究成果，研究资金等等学术成就上的条件来作出正确的决定。可惜的是，在本地大学升职制度里，种族和政治倾向才是真正的升职标准。在本地大学，不少巫裔科系主任都拥有执政党背景。能者居其职，在本地大学师资升职制度里，仍然是一个遥远的梦想。虽然政府在教育大蓝图下，宣布把数亿金钱投入本地四间科研大学（马来亚大学，科学大学，布特拉大学，国民大学）内，但是要物有所值的话，最重要的是提高研究基金的拨款透明度，确保款项是被批给真正需要这笔款项的研究计划和科研人员。否则，纵使政府宣称投资数百亿千亿，在没有高度透明度和良好的管理下，我国的大学要争取更好的世界排名恐怕也只是天方夜谭。在保送人员前往外国修读博士的同时，最重要的是不分种族的根据个人的表现。直到目前为止，各个大学仍然没有公布修读博士保送生的人数和种族的数据。

在最近公布的高等教育大蓝图中，首相阿都拉曾经表示，大学生的种族比例有必要反映出国内种族比例的实情。这种做法虽然能够培养更多的土著大学生，但是用宏观的角度来看，如果为了‘填补数目’而连资格都不够的学生也被接受，那样就会把整体大学水准拉低。如果一味要‘反映国内的种族实情’，那么我们为什么还要去竞争世界大学排名前200名？在世界前200名大学的排名国家当中，有哪一个国家的大学政策是需要‘反映国内的种族实情’的？要在世界大学争取更好的排名，除了金钱以外，最重要的是要不分种族肤色的接收争取各方面人才。

万事俱备，只欠东风。我国大学内拥有不少先进器材，在政府的支持下，也拥有雄厚的研究资金。但是，如果我国政府和大学不能在更公平和更高透明度的情况下吸引科研人才，留住人才，更多好高骛远的大蓝图或是雄心勃勃的争取世界排名计划，终究也只会沦落为南柯一梦。

马来西亚反贪污局和香港廉政公署

最近我国的反贪污局捕小鱼行动引起了本地评论界的舆论，大致上的看法都认为这场演秀和首相阿都拉之前所承诺的捕大鳄是天渊之别。很自然的，由于地缘关系，很多评论都不知不觉地把我国的反贪污局和香港的廉政公署放在一起比较。多年前，甚至还有一名马来政要对本地华社对香港的廉政公署比大马反贪污局更有信心而表示失望。

虽然不少文章都很自然的把本国反贪污局和香港廉政公署比较，但是主要还是针对其独立性和提控权。鲜少比较这两个反腐败机构的操作模式。

香港廉政公署是由英国政府在1974年所成立，主要原因是因为当时年代的贪污和贿赂猖獗，几乎是无孔不入。而导火线是因为香港警察部队第三号人物总警司葛柏的贪污和潜逃所引起的纠纷。香港廉政公署的内部领导结构和操作结构事实上和英国苏格兰场政治部几乎大同小异。基本上的运作方式也是参考该部门。根据网上廉政公署的资料(www.icac.org.hk)，执行处有直接负责政府机构调查（调查科一，三）和私人界机构调查（调查科二，四）。每个部门内的调查组都各有职责，例如交通组，招标组，工程组等等。

香港廉政公署的最大特色在于它由廉政专员专门负责，而该专员只是直接向港督/特首一个人负责，在执行，人事和经费上都是完全独立，不受任何人所管制。香港法律也赋予廉政公署极大的权利和自由度。事实上，和大马反贪污局比较起来，廉政公署除了其独立性以外，其最大的分别就是采取主动出击策略。而这一作业方式，也和英国苏格兰场的政治部作业方式一样。也就是说只要有情报或是有任何消息显示某些人进行不正当不公平交易，该局可以主动调查，而调查行动可以在没有正式投报的情况下展开。在现有法律的权力下，廉政公署可以针对任何人采取调查行动，包括调查被怀疑者的财政，要求其友人家人配合调查活动，甚至可以限制被怀疑者行动自由。

从成立至今，廉政公署能够建立在香港市民中建立其公信力，主要原因是因为廉政公署并不只是在致力抓小鱼。从80年代的佳宁集团陈松青诈骗行贿事件，2000年亲中前立法会议员程介南被控以权谋私入狱18个月，在2002年前毒品调查科高级警司冼锦华被控贪污等等的社会人物落网，加上2004年廉政公署高调持手令搜查香港数大报馆等等事件，都让香港市民看见廉政公署和港府的反贪污魄力，也让百姓拍手叫好。

此外，为了保护所有人，廉政公署也接受多种投报方式，包括匿名投报。对于举报人员，廉政公署都会严格保护秘密和资料来源，泄密者必将受到法律追究，这也显示出廉政公署的确在香港建立了一个良好的信誉和公信力。香港和新加坡一样，都用高薪养廉的方式来杜绝公务员贪污。其中在香港，只要任何公务员被贪污罪名定罪的话，不止会失去其工作岗位，其丰厚的退休金也会被剥夺。

从以上种种因素来看，大马反贪污局之所以缺乏公信力，除了因为缺乏其独立性以外，最大的缺点就是没有主动出击的作战策略和严厉的惩罚贪污法律。这几点的汇合才是香港廉政公署成功的最大因素。这也就是为什么廉政公署敢理直气壮的说: 香港，胜在有ICAC!

马华总会长为何要自我矮化？

诚如大家所预料 ，巫青总团长希山果然“不负众望”在巫青大会上再度大举马来传统克里斯剑, 也如大家所愿的 ，国阵内的华基政党除了发表负面回应之外 ，根本不能左右巫统大会上的言论。在本地媒体报章上，在本届巫青大会的举剑仪式都把注意力放在有别以往的程序。也就是今年的仪式是模仿古时代的风俗习惯，有人先把克里斯剑捧上，再由领导人(巫青团长)拔剑出鞘。

巫青团团长希山一而再，再而三的漠视非巫裔的感受，一再的合理化自己的拔剑行为，也再次证明非巫统政党在国阵内已经毫无影响力可言。马华虽然号称代表全马华人，捍卫华人权益，却连附属巫统组织的巫青团也不能发挥其影响力，试问马华如何捍卫华人权益？同时，号称多元政党，基本上却是华基政党的民政党也同样只能忍辱偷生附和希山的言论。

更令人怒发冲冠的是，在举剑事情上，马华总会长黄家定更是把他的“自我矮化”和“自我边缘化”角色发挥得一览无遗。这尤其是当被询问有关回应希山的言论的时候，黄家定的一句话‘只回复首相言论，不回复其他等级领袖’更是显示出黄总会长古老封建时代的想法。黄总会长不断的重申会听取民意，反映华社民间意见，但是却又另外一方面不回应其他人的询问。按照黄总会长的意思。如果黄总会长认为希山和他不是一样等级的领袖，所以希山的言论不值得回应。那样我们这些甚至没有任何官位，不是任何领袖的平民百姓，是不是根本不用去奢望黄总会长去回应我们的问题？那样在这个国家里，有多少个人的职位，或是有多少位的领袖，是和黄总会长同样高低？这个国家内到底有多少个人的言论是值得黄总会长回应？

而黄总会长说出那一句话，根据主流媒体的报道，主要是源于黄总会长认同首相阿都拉的‘权力分享’而拒绝回应。事实上，在我国的政治棋盘上，马华，印度国大党和民政党是否真正达到和巫统分享权力，相信眼睛雪亮的读者们心知肚明。如果真正是政治权力分享，那么为什么会有马华领袖高呼‘巫统四处放火，马华四处灭火’？如果真正的是政治权力分享，那样为什么华教待遇和国小教育的待遇犹如天渊之别？首相的权力分享既然不是事实，马华也不敢进谏纠正，却盲目附和，也显示出黄总会长的封建尊卑思想，自我矮化，甚至是自我奴化的心态。

马华一边自我矮化，不敢正面积极面对巫统的极端言论，另外一边又不敢回应他人的质询，反过头来，反而责怪华社没有支持马华。马华究竟有没有真正思考过为何今天的华社不支持马华的真正原因在哪里？