选民应该投党不投人

http://www.kwongwah.com.my/news/2012/07/16/131.html

每一届大选来临之前，总有不少政治人物要选民在选人或是选党之间作出明确抉择。
在下届全国大选即将来临之际，有知情人士指出，马华与民政为了要在下一届全国大选争取更好的成绩，打算以“选人不选党”的政策来赢得华裔选民支持。这种做法不仅符合首相要求“有胜算的候选人”，也希望能够减少党内扯后腿现象。

但是我国的国情与其他国家不同，以人选素质的投票取向并不符合我国国情。我国国会虽然和英国一样都拥有“党鞭”制度。但是不管是在朝在野，议员在议会进行表决的时候则必须根据党的指示进行投票，而不能根据个人立场或是选区选民意愿。

例如在去年4月，马华土满幕州议员彭子明由于在州议会中传达关丹民众反对在格宾工业区建立莱纳斯稀土厂时，不仅被彭亨州务大臣安南耶谷频频打岔，更被他在会议上斥责彭子明在有关议题上与在野党站在同一阵线上。事实上，彭子明身为民意代表只是履行其职责，在州议会上表达人民的看法。这起事件导致马华议员，包括德伦敦区议员陈汉祥也从此以后在议会上封嘴不谈该厂一事。而一向以来提倡“高调问政”的马华蔡总会长则就此事保持沉默。
关丹英德拉马歌打马青团长徐祥强也因为坚决反对稀土厂的立场而受到马华纪律委员会对付，冻结党籍3年。同样的，总会长蔡细历出尔反尔地批评出席马六甲州净选盟集会的州马华妇女组主席江美霞，也反映出政党内不容异议。

由此可见，我国的政治制度虽然与世界上其他民主国家一样，但是党的原则比民意还要大。而一名再优秀、再有素质的议员在这种制度下，都几乎是无法发挥所长为民请命。
在上一届大选中，在野党出现许多素质参差不齐的“海啸议员”。随后，朝野双方都先后有议员跳槽、病逝或是退党等等。这种做法不仅不尊重民主，更显露出政客缺乏修养和顾及一己之利。

相反地，在目前的朝野双方几乎是势均力敌的情况下，即使是在堡垒区，双方都必须对自己的候选人有最低要求，例如解决民生问题，对课题发表看法以及参与地方社团活动等等。因此在这种情况下，每个党内几乎都产生了自动筛选机制，确保了候选人的最低素质。

在来届大选中，双方都会在候选人方面作出严格和多方面考量。朝野双方的候选人实力几乎是势均力敌，因此政党意识形态与施政能力是选民的唯一投票标准。