翁诗杰和柯嘉逊同一类人
文: 程嘉乐
去年和今年似乎大马华社最为混乱的一年，华团和政党各派为了自身利益而选择开战。在华教运动中，以前新纪元学院院长柯嘉逊为首的派系把苗头对准董总主席叶新田。在马华，以总会长翁诗杰为首的当权派也是对蔡细历展开凌厉的追击行动。事实上，这两派人马在打击自己的敌人的时候都有共同的战略思考和使用同样的手段。
1．将自己放在道德最高点
打从战役一开始， 翁诗杰和柯嘉逊为了要得到支持把自己放在道德最高点，诉诸悲情和制造自己为受害者的假象。这种做法虽然可以在开始的时候赢得民心。但是有谓路遥知马力，日久见人心，结果如何呢？
柯嘉逊及其派系虽然不断就‘假学位’来攻击叶新田，质疑其诚信。但是柯嘉逊从来不回应他串改新纪元学院召开会议的电邮。此外在毫无调查的情况下，对郭全强套上‘厦门大学董事’和‘天津科技大学明与博士学位’等的指责。此外，他从一开始就参与‘雪邦校地计划’的筹备工作，但是在和董总翻脸后却辩称他从未参与有关工作。这些指责都被证明子需乌有指虚。
同样的，马华总会长翁诗杰也是采用同样的手段。一开始便以口交和道德来贬低蔡细历。但是难道翁诗杰自己的道德又是至高无上的吗？他指责蔡细历联合党外势力进行倒翁，也诬告蔡细历是爱国党主要发起人之一，但是这些指责到最后也是乌有指虚。更重要的是，翁诗杰从来没有亲自交代1千万政治献金的来龙去脉。张庆信清楚交代1千万现金的细节，马华总财政却说没有这笔帐，钱去了哪里，大家心知肚明。
2．在公职时期并不称职，却还倒头指责他人
柯嘉逊针对董总主席叶新田的其中一个指责便是有关叶新田来自美国肯辛顿大学的博士资格。但是如果大学认证和学术资格真的是如此重要，那样为什么柯嘉逊任职新院校长期间从未专心向国家学术认证机构申请学术认证？换另外一句话说，新院一直以来所颁发的学术文凭都是非法。此外，由于没有认证，新院一直以来都是非法在报章打广告。当然柯嘉逊和其盟友当然会以各种各样的借口，尤其是政治因素来掩饰其过失，但是这种作法有将学生的利益考虑在内吗？
当然，和柯嘉逊比较起来，翁诗杰在在职期间也是并无特出表现，原因无它 – 当家不当权。我国目前面临最大的问题是公共交通系统问题。但是公共交通商业执照局归财政部，公共交通系统策划的权力全部则分散到财政部，首相署和地方政府。收费大道策划权力也是交到首相署，财政部和工程部的手里。也正因为如此，翁诗杰才会将今次党争绑上巴生自贸区丑闻，除了希望能够继续维持其敢怒敢言形象以外，还能掩饰其当家不当权的真相。
3．口不说好话
俗语有说，君子绝交，不出恶言。虽说柯嘉逊和翁诗杰给外人的形象都是文人才子，但是两人恶言起来还真的是不相上下。柯嘉逊骂人是‘要饭的文棍’。而翁诗杰在亚庇则说蔡细历是一只狗。
这是所谓领袖的风范吗？
4．用大形势和‘华社’影响中立派
华社许多人是相当现实的。一方面期望安居乐业，但是另一方面却也危言耸听。于是很多人会用有关华社的大形势来影响中立派和民众来争取支持。
例如柯嘉逊等人从一开始只是把焦点放在新纪元学院上，最后却因为董总没有上街游行反对英语教数理科而演变成‘董总变质’的指责。一直以来董总在华教的地位崇高，也是站在争取母语教育运动的最前线，以这种方式来抹黑董总很明显是要影响民众的支持和贬低董总在华社的代表性来抬高柯嘉逊派的声望。然而值得安慰的是上个月在新纪元学院所举行的董总35周年晚宴赢得社会人士热烈支持，显示出社会公众人士并没有受到以柯嘉逊为首这派人的影响。
马华是一个政党，自誉世界第三大华人政党，代表全马华人。因此适当的使用这一招必定能够获得支持。所以这解释了为什么翁诗杰从打蔡细历开始便与揭露巴生自贸区丑闻一起挂钩。这是因为他很明白华社普遍上都把巴生自贸区丑闻看成是其中一项政府舞弊。因此如果加强马力进行调查，必能争取更多支持，再次突出其敢怒敢言作风，同时也能除掉眼中钉，达一石二鸟之利。
在国际透明组织发表《2009年环球贪污报告》后，马华总秘书王茀明和‘文告大王’李伟杰立即跳出来称赞翁诗杰勇敢调查自贸区丑闻。但是为什么马华厚此薄彼，不勇敢呼吁反贪会落力调查前雪州州务大臣基尔？更何况目前的调查动作已经交由内阁委任的特别委员会负责，翁诗杰已经被废掉武功，还谈何调查自贸区丑闻？
现在翁派甚至还放出传闻如果总会长在特大被罢免，不仅马华会长理事会将会集体辞职，更将会在迟些的内阁重组中失去部长和副部长要职。须知道马华目前在内阁内的位置并不多，重量级职位更是买少见少。因此这种悲情牌能够影响社会舆论，进一步拉拢中立票。这种做法就好像马华每次大选所打出‘有人在朝好办事’的悲情牌一样。
从以上数点看来，柯嘉逊和翁诗杰都是同一类人。在战略上掩盖事实的真相，在战术上还可以使用各种方式手段扳倒敌方对手。说什么华教和华社的利益，到头来事实是什么？看官们自己心中有数！
在马华特大必须要罢免翁诗杰，在华教运动中则必须边缘化柯嘉逊，否则华社的凝聚力量只会被进一步被他们削弱！
Sunday 27 September 2009
Friday 25 September 2009
民众怕治安不好假警察 明天如何是好？
http://www.therocknews.com/citizen-reporter/comment/2009-09-26/8636.html
9月22日，《星洲日报》刊登独家访问全国总警长幕沙哈山为大马皇家警察粉饰太平。除了以一般公关方式回应记者的问题否认国内治安恶化，总警长甚至还张开大眼说瞎话谎称警察并无针对在野党。
警方粉饰太平 假警察如何辨认
不管政治人物或是警方如何粉饰太平或是掩饰实情，国内治安恶化是不争的事实。各种严重罪行到路边掠夺案件层出不穷，商家在面对非法收费勒索报警后，也同样束手无策。警方总是以各种各样的原因为自己寻找借口。但是在政府大量拨款和招聘警察人员后，却又被在野党揭露这些警方人员只是从事文书工作，警察局内停放的警车永远远比马路上巡逻的还要多。
就在全国总警长的独家访问面世同一天（9月23日），吉隆坡安邦一名独行匪抢劫书店时以一把巴冷刀砍伤女职员。9月24日，槟州一家出售警方用品的文具店被爆窃，数百警方配件包括徽章，警棍和制服等等被偷，警方怀疑有关用品或会流入不法之徒手中冒充警察行骗。
以前，我们要担心治安问题，走在街上人人皆危，现在我们还需要担心假警察的问题。虽然警方呼吁人们要当心，有可疑可要求出示证件。不过，以警方人员的傲慢态度，是否会对提出要求的公众人士多加刁难？面对在路边截查且态度嚣张的警察，有多少人又有胆量提出这项要求呢？
警方应拿出诚意 主动提供身份证明
很明显这种呼吁只是警方的公关工作而已。事实上，与其等民众询问，警方为何不拿出诚意要求警察人员在每次行动时戴上证件或是主动向民众出示证件？又或者他们也可以向英国警方学习，执行任务时先主动透露自己的名字，隶属警局和警员号码等等的资料。
警方的态度一向以来给民众的印象都是傲慢嚣张和‘意见接受，态度照旧’。以前我们要担心治安问题，今天总警长才说要派出更多警察在街上巡逻，但是到底这些警方人员又是谁真谁假？明天我们又要担心些什么？
生活在这种环境，我们只能自求多福。
9月22日，《星洲日报》刊登独家访问全国总警长幕沙哈山为大马皇家警察粉饰太平。除了以一般公关方式回应记者的问题否认国内治安恶化，总警长甚至还张开大眼说瞎话谎称警察并无针对在野党。
警方粉饰太平 假警察如何辨认
不管政治人物或是警方如何粉饰太平或是掩饰实情，国内治安恶化是不争的事实。各种严重罪行到路边掠夺案件层出不穷，商家在面对非法收费勒索报警后，也同样束手无策。警方总是以各种各样的原因为自己寻找借口。但是在政府大量拨款和招聘警察人员后，却又被在野党揭露这些警方人员只是从事文书工作，警察局内停放的警车永远远比马路上巡逻的还要多。
就在全国总警长的独家访问面世同一天（9月23日），吉隆坡安邦一名独行匪抢劫书店时以一把巴冷刀砍伤女职员。9月24日，槟州一家出售警方用品的文具店被爆窃，数百警方配件包括徽章，警棍和制服等等被偷，警方怀疑有关用品或会流入不法之徒手中冒充警察行骗。
以前，我们要担心治安问题，走在街上人人皆危，现在我们还需要担心假警察的问题。虽然警方呼吁人们要当心，有可疑可要求出示证件。不过，以警方人员的傲慢态度，是否会对提出要求的公众人士多加刁难？面对在路边截查且态度嚣张的警察，有多少人又有胆量提出这项要求呢？
警方应拿出诚意 主动提供身份证明
很明显这种呼吁只是警方的公关工作而已。事实上，与其等民众询问，警方为何不拿出诚意要求警察人员在每次行动时戴上证件或是主动向民众出示证件？又或者他们也可以向英国警方学习，执行任务时先主动透露自己的名字，隶属警局和警员号码等等的资料。
警方的态度一向以来给民众的印象都是傲慢嚣张和‘意见接受，态度照旧’。以前我们要担心治安问题，今天总警长才说要派出更多警察在街上巡逻，但是到底这些警方人员又是谁真谁假？明天我们又要担心些什么？
生活在这种环境，我们只能自求多福。
Tuesday 22 September 2009
大马必须修改官方机密法令
http://www.therocknews.com/citizen-reporter/comment/2009-09-23/8545.html
英国官机密法令(official secret acts)始于1911年，当时主要是用于防范敌对国间谍活动。随着时代的演变，这项法令被多次修改，但是其主要对象还是危害国家安全人士，尤其是涉及外交和军事机密方面的政府官员。
我国的官方机密法令也是源自英国官方机密法令，但是我国的官方机密法令颇有青出于蓝之势，所对付的对象比英国更要广泛，甚至是无法无天。
政府直今都没有公开决定‘官方机密文件’的机制，有关当局可以任意决定任何文件应该属于机密文件。而且只要部长，州务大臣或是首席部长授权，任何政府官员都可以决定任何文件为机密文件。
诚如庄迪君在《阿斗的故事》（1987）所提到的一样，在这种情况下，一名记者报道部长办事处的茶杯数目都有可能触犯官方机密法令！
这种没有规定和没有透明度的机制事实上侵蚀了我国人民的知情权。此外，别有居心的政府高官和政客也可以利用这个法律漏洞来捞取利益。
纳吉应拿出改革诚意 人民知情权更重要
虽然我国政府经常自誉自由民主国度，但是官方机密法令却被政府滥用来钳制自由、压制异议和揭发弊端的工具之一。政府和警方决定援用官方机密法令调查《今日大马》有关财政部给内阁的信件便是最好的例子之一，该信件揭露了巴生自贸区背景和土地买卖细节。
既然纳吉及其政府已经拿出诚意要彻查巴生自贸区丑闻，又何必大费周章调查《今日大马》？即使该份文件真的是内阁文件，内阁应该考量的是人民知情权更加重要。
事实上，政府滥用有关法令来维护政权和利益早已经有迹可寻。在大道公司合约公开后，民众才知道原来政府和大道公司签署了那么多的‘不平等条约’。
此外，政府在面对负责国防事务的影子委员会委员刘镇东的询问时，也把国防白皮书视为机密文件拒绝在国会公开。
在资讯流通迅速的今天，不少西方国家已经开始实行了自由资讯法令(Information Freedom Act)。但是国阵政府依然想要用种种恶法来剥夺人民的知情权，掩饰自己的执政失误。如果不换政府不修正官方机密法令，我们何时才能享有真正的自由，才能够真正扮演监督政府的角色呢？
英国官机密法令(official secret acts)始于1911年，当时主要是用于防范敌对国间谍活动。随着时代的演变，这项法令被多次修改，但是其主要对象还是危害国家安全人士，尤其是涉及外交和军事机密方面的政府官员。
我国的官方机密法令也是源自英国官方机密法令，但是我国的官方机密法令颇有青出于蓝之势，所对付的对象比英国更要广泛，甚至是无法无天。
政府直今都没有公开决定‘官方机密文件’的机制，有关当局可以任意决定任何文件应该属于机密文件。而且只要部长，州务大臣或是首席部长授权，任何政府官员都可以决定任何文件为机密文件。
诚如庄迪君在《阿斗的故事》（1987）所提到的一样，在这种情况下，一名记者报道部长办事处的茶杯数目都有可能触犯官方机密法令！
这种没有规定和没有透明度的机制事实上侵蚀了我国人民的知情权。此外，别有居心的政府高官和政客也可以利用这个法律漏洞来捞取利益。
纳吉应拿出改革诚意 人民知情权更重要
虽然我国政府经常自誉自由民主国度，但是官方机密法令却被政府滥用来钳制自由、压制异议和揭发弊端的工具之一。政府和警方决定援用官方机密法令调查《今日大马》有关财政部给内阁的信件便是最好的例子之一，该信件揭露了巴生自贸区背景和土地买卖细节。
既然纳吉及其政府已经拿出诚意要彻查巴生自贸区丑闻，又何必大费周章调查《今日大马》？即使该份文件真的是内阁文件，内阁应该考量的是人民知情权更加重要。
事实上，政府滥用有关法令来维护政权和利益早已经有迹可寻。在大道公司合约公开后，民众才知道原来政府和大道公司签署了那么多的‘不平等条约’。
此外，政府在面对负责国防事务的影子委员会委员刘镇东的询问时，也把国防白皮书视为机密文件拒绝在国会公开。
在资讯流通迅速的今天，不少西方国家已经开始实行了自由资讯法令(Information Freedom Act)。但是国阵政府依然想要用种种恶法来剥夺人民的知情权，掩饰自己的执政失误。如果不换政府不修正官方机密法令，我们何时才能享有真正的自由，才能够真正扮演监督政府的角色呢？
Monday 21 September 2009
仅仅是抚顺民意而已
http://www.therocknews.com/citizen-reporter/comment/2009-09-18/8410.html
纳吉上任首相后虽然誓言大刀阔斧实施政改，但是庞大的政府体系，政商勾结纠缠不清的利益关系和马来保守派势力庞大，造成纳吉要真正推动改革其实是说易行难。
不过，为了选票和维持国阵政权，抚顺民意确实是其中一种策略。这种方式虽然取悦民众，但是也能够确保某些人或是团体的利益不会被侵蚀，达一石二鸟之利。
国阵早就摸透人民的心 涉案者常因证据不足而无罪释放
自从大马独立至今，国阵牢牢控制中央政府，所以早就摸透人民的心 - 人民如果对某些事情有所不满，希望政府能够采取进一步行动。但是一般上事件调查时间漫长，如果涉及官司更是不知要等到何年何月何日？人民是善忘的，届时轻舟已过万重山。
数年前，时任首相阿都拉曾经豪言抓大鱼，也把好几位政治人物控上法庭。但是外国和我国不一样的贪污贿赂调查审判过程导致不少人都可以无罪释放。在外国，涉及者必须解释为何他们罪名不成立。但是在我国，检察官必须要提呈贪污贿赂证明。因此，涉案者可以轻易‘证据不足’而无罪释放。
此外，不要忘记最近所发生的赵明福案件，即使社会舆论迫使内阁同意设立皇家调查委员会和验尸庭，但是涉案的反贪污委员会查案官并没有被停职，还可以继续享受政府高薪福利！反贪委会主席阿末赛益还可以继续发表歪论而没有受到对付。
林甘丑闻也应社会舆论和国家司法制度的公信力而成立了皇家调查委员会。该皇家调查委员会报告甚至还建议政府提控包括老马在内的某些涉案人士，但是事情最终不了了之。
最近发生在沙阿南的牛头事件是警方和检察署难得一次的快速行动，再短短数星期内完成调查并把涉及人士（包括数名巫统党员）控上法庭。但是为什么反贪委会对前雪州大臣基尔所涉及的雪州国州议员夫人协会滥权事件、基尔皇宫和雪州议员拨款舞弊调查却总是那么慢？
或许有人说警方和反贪委会工作性质不一样，案件性质不一样，所以不能混为一谈。但是更重要的一点是所涉及人士的身份。
赵明福事件的调查结果，反贪委会是否要背上法律责任？基尔是否会被控上法庭罪成？牛头案涉及人士人证物证俱备，这些人是否最终会被判罪成？
不过，民众还是不需要抱太大的期望，这些都仅仅是抚顺民调而已，林甘丑闻报告和赵明福案件就是一例。
纳吉上任首相后虽然誓言大刀阔斧实施政改，但是庞大的政府体系，政商勾结纠缠不清的利益关系和马来保守派势力庞大，造成纳吉要真正推动改革其实是说易行难。
不过，为了选票和维持国阵政权，抚顺民意确实是其中一种策略。这种方式虽然取悦民众，但是也能够确保某些人或是团体的利益不会被侵蚀，达一石二鸟之利。
国阵早就摸透人民的心 涉案者常因证据不足而无罪释放
自从大马独立至今，国阵牢牢控制中央政府，所以早就摸透人民的心 - 人民如果对某些事情有所不满，希望政府能够采取进一步行动。但是一般上事件调查时间漫长，如果涉及官司更是不知要等到何年何月何日？人民是善忘的，届时轻舟已过万重山。
数年前，时任首相阿都拉曾经豪言抓大鱼，也把好几位政治人物控上法庭。但是外国和我国不一样的贪污贿赂调查审判过程导致不少人都可以无罪释放。在外国，涉及者必须解释为何他们罪名不成立。但是在我国，检察官必须要提呈贪污贿赂证明。因此，涉案者可以轻易‘证据不足’而无罪释放。
此外，不要忘记最近所发生的赵明福案件，即使社会舆论迫使内阁同意设立皇家调查委员会和验尸庭，但是涉案的反贪污委员会查案官并没有被停职，还可以继续享受政府高薪福利！反贪委会主席阿末赛益还可以继续发表歪论而没有受到对付。
林甘丑闻也应社会舆论和国家司法制度的公信力而成立了皇家调查委员会。该皇家调查委员会报告甚至还建议政府提控包括老马在内的某些涉案人士，但是事情最终不了了之。
最近发生在沙阿南的牛头事件是警方和检察署难得一次的快速行动，再短短数星期内完成调查并把涉及人士（包括数名巫统党员）控上法庭。但是为什么反贪委会对前雪州大臣基尔所涉及的雪州国州议员夫人协会滥权事件、基尔皇宫和雪州议员拨款舞弊调查却总是那么慢？
或许有人说警方和反贪委会工作性质不一样，案件性质不一样，所以不能混为一谈。但是更重要的一点是所涉及人士的身份。
赵明福事件的调查结果，反贪委会是否要背上法律责任？基尔是否会被控上法庭罪成？牛头案涉及人士人证物证俱备，这些人是否最终会被判罪成？
不过，民众还是不需要抱太大的期望，这些都仅仅是抚顺民调而已，林甘丑闻报告和赵明福案件就是一例。
Monday 14 September 2009
能力比道德更重要
http://therocknews.com/citizen-reporter/comment/2009-09-14/8224.html
性丑闻总统克林顿被视为表现最佳 能力比道德更重要？
‘翁蔡’党争发展至今已逾2星期，翁诗杰所采取的策略仅仅围绕在蔡细历的道德上，另外再绑上毫无相关的巴生港口丑闻案调查来企图合法化自己的所做所为。
翁派人马从头到尾虽然不断提出道德品行问题，但是道德品行就仅仅包括了性爱这么简单吗？老翁的1千万和发放假消息侮辱蔡细历难道就是高高在上的有道德之士吗？
克林顿涉及丑闻 但施政表现让人亮眼
马华前任总会长黄家定并没有道德缺陷，但是在政治上不仅没有政绩导致马华惨败大选。我国第三任首相敦胡申翁也是没有任何道德的缺陷，在第二任首相敦拉萨的提拔下踏入政治圈。但是比起我国其他首相，无论在政治、经济或是外交上，敦胡申翁的政治建树远远不及其他首相。
相反的，美国总统克林顿在任期间却是涉及口交丑闻，案发地点甚至还是在白宫内！最后差点被国众议院弹劾被逼下台。但是他执政期间美国政府首次出现盈余，在外交、经济和美国司法制度上做出重要政策转折，表现让人亮眼，被誉为近代最有成就的美国总统之一。
以上的例子，比起某些市井之徒所提出的edward kennedy或是维贞德兰更高层次。由此可见，政治领袖能力远比其德行还要重要。无论在公在私，老翁都远远不如老蔡!
老翁创下多个第一 选择性敢怒敢言
老翁虽然上任马华总会长不足一年，但是却已经创下我国多个第一，可谓空前绝后！上任不足半年，老翁拿《号外周刊》开刀，成为第一位压制媒体自由和控告媒体的马华总会长。
最近柏玛当巴西的补选中，代表国阵和巫统上阵的候选人罗海扎不仅被揭发是失信导致被律师公会除牌，过后更因为小老婆的问题被民联穷追猛打。
既然老翁自命清高道德操守第一，老翁就应该向对付老蔡一样向巫统呛声，甚至是命令马华一众杯葛有关补选活动，但是老翁却难得一见‘沉默是金’，这证明了老翁只不过‘选择性敢怒敢言’。
马华中央代表应该清清楚楚地记得，华社远远比党还要重要。如果不能拉倒老翁恢复马华的次序，让一名有能力的领导人坐上总会长宝座向巫统反击，下一届大选马华必将再次受到华社啐弃!Tuesday 8 September 2009
蔡细历才是真正马华的负资产
http://www.malaysiakini.com/letters/112309
程嘉乐9月4日在〈翁诗杰才是马华负资产〉一文中说：“蔡细历被喻为党的负资产仅仅是因为其私生活，其卫生部长生涯并无重大过失，任柔佛州行政议员更获得巫统的尊重。”
作为沙巴人，我完全不同意此一说法。蔡细历口交事件，流传全世界，无损私德？口交事件在大马不但违法，而本身又承认，没人寃枉他；翁诗杰1000万元政治献金至今还是疑案的罗生门事件，两者不能并论。何况在大马政治献金并不犯法，巫统内的政治献金更吓人。
蔡细历若有自知之明，应退出政坛。因为从他偷情口交被公诸于世开始，作为公众人物，其政治领袖的形象早已荡然无存。他已经失去在政坛更上一层楼的机会。果真一人做事一人当，就不要怪罪他人。马华经过多人思考和衡量过后开除他，罪有应得。何况有12点理由，单只口交一点，便足够。好了，说自已接受党决定，现在却又纠众造反，出师无名也。美国前参议员Edward Kennedy及国大党维贞德兰事件，可作殷鉴。关于此点，并非所谓他已道歉，老婆原谅，20个月前陈年旧事，工作效力佳，有领导力等歪论可以搪塞强辩过去的。
说他任卫长生涯无大过错，柔佛3000万元医院及网友亚庇佬所述，“他做了两任卫生部长，在沙巴建了多少所医院，至今连一所专科医院都没有，亚庇中央医院在他享受口交时却变成危楼，接下来有人就建议购买SMC和民事服务机构之废楼，用人民血汗钱将之改成私立医院。请问：几时沙巴州政府开始做起生意来？由公立变私立。究其因，这些全是政客们的借口而已，背后是一笔天文数字的交易才是重点。
同样的情况，沙巴人似曾相识。沙巴近几个月来频频停电，传言有隐议程要逼使沙巴人民接受兴建燃煤发电厂，而其13亿元的建厂费才是各方睥睨的目标。这就是国阵的所谓发展计划。马华沙巴中央代表要三思，在大是大非面前必须站稳立场，千万勿被利用，华社所有眼晴在看你们。
马华党争到今日已演变成“正”与“邪”的斗争，邪派出招无所不用其极，从嫖妓有理，口交无罪至背后藏镜人和金主大耍烂招，大散金钱，谣传中央代表一张票值一万元。不过，自古邪不胜正。但是，马华中央代表素质，令人担心。有钱能使鬼推磨。在金钱攻势下，真理会变歪理，假可变真，真却变假。万一马华代表屈服于金钱政治，是非不分，以邪当正。一朝邪派控制马华，就是马华灭亡之时。
我相信全马华人对此次马华党争谁是谁非都很清楚，全都看在眼里。若邪派以烂招取胜，那大家就在大选时给邪派候选人一个重大教训吧。
程嘉乐9月4日在〈翁诗杰才是马华负资产〉一文中说：“蔡细历被喻为党的负资产仅仅是因为其私生活，其卫生部长生涯并无重大过失，任柔佛州行政议员更获得巫统的尊重。”
作为沙巴人，我完全不同意此一说法。蔡细历口交事件，流传全世界，无损私德？口交事件在大马不但违法，而本身又承认，没人寃枉他；翁诗杰1000万元政治献金至今还是疑案的罗生门事件，两者不能并论。何况在大马政治献金并不犯法，巫统内的政治献金更吓人。
蔡细历若有自知之明，应退出政坛。因为从他偷情口交被公诸于世开始，作为公众人物，其政治领袖的形象早已荡然无存。他已经失去在政坛更上一层楼的机会。果真一人做事一人当，就不要怪罪他人。马华经过多人思考和衡量过后开除他，罪有应得。何况有12点理由，单只口交一点，便足够。好了，说自已接受党决定，现在却又纠众造反，出师无名也。美国前参议员Edward Kennedy及国大党维贞德兰事件，可作殷鉴。关于此点，并非所谓他已道歉，老婆原谅，20个月前陈年旧事，工作效力佳，有领导力等歪论可以搪塞强辩过去的。
说他任卫长生涯无大过错，柔佛3000万元医院及网友亚庇佬所述，“他做了两任卫生部长，在沙巴建了多少所医院，至今连一所专科医院都没有，亚庇中央医院在他享受口交时却变成危楼，接下来有人就建议购买SMC和民事服务机构之废楼，用人民血汗钱将之改成私立医院。请问：几时沙巴州政府开始做起生意来？由公立变私立。究其因，这些全是政客们的借口而已，背后是一笔天文数字的交易才是重点。
同样的情况，沙巴人似曾相识。沙巴近几个月来频频停电，传言有隐议程要逼使沙巴人民接受兴建燃煤发电厂，而其13亿元的建厂费才是各方睥睨的目标。这就是国阵的所谓发展计划。马华沙巴中央代表要三思，在大是大非面前必须站稳立场，千万勿被利用，华社所有眼晴在看你们。
马华党争到今日已演变成“正”与“邪”的斗争，邪派出招无所不用其极，从嫖妓有理，口交无罪至背后藏镜人和金主大耍烂招，大散金钱，谣传中央代表一张票值一万元。不过，自古邪不胜正。但是，马华中央代表素质，令人担心。有钱能使鬼推磨。在金钱攻势下，真理会变歪理，假可变真，真却变假。万一马华代表屈服于金钱政治，是非不分，以邪当正。一朝邪派控制马华，就是马华灭亡之时。
我相信全马华人对此次马华党争谁是谁非都很清楚，全都看在眼里。若邪派以烂招取胜，那大家就在大选时给邪派候选人一个重大教训吧。
选党或选人的迷思
http://www.kwongwah.com.my/news/2009/09/07/3.html
在选举的时候，选民应该以选党为主抑或以竞选人的能力为主？去年308前有人激烈讨论此课题，但是并没有任何结论。
308后的一年半，国内的朝野政治角力更为激烈，几乎每天都有各种各样有关议员跳槽的传闻。选人或是选党如今不仅是选民所应该思考的问题，更是朝野政党都应该关注的课题。
在最近的柏马当巴锡补选，国阵候选人罗海扎被揭发涉及失信案就让当地不少人陷入选党或是选人的迷思。
对于选民来说，要选人又选党并不容易。对于政党来说，中选的议员辜负选民跳槽或退党不仅对党带来伤害，最终更可能丢失政权，民联丢失霹雳州政权便是最好例子。
308的大选前，在野政党并没有太大政治抱负。但是人民对国阵政府的不满导致了出现投党不投人的趋势，造成了在野党议员素质参差不齐的窘境。
过去一年里，有些民联新人议员表现亮眼，颇有英雄英雌造时势之风范。但是同时也有不少议员表现差强人意。
自3名议员退出霹雳州民联转而支持国阵执政霹雳州以后，人民首次强烈质疑民联议员的素质。近来随着吉打州公正党议员莫哈末拉兹退出民联后，更多民联州属传出将会有议员退出的传闻，导致坊间越来越多人对民联议员的诚信和忠诚度表示质疑。
目前我国并没有法律约束中选议员跳槽或是退出政党的举动。因此即使任何议员在中选后转投敌对阵营或是退出其所属政党，选民无可奈何只能接受有关议员之做法。
对于在下届大选放眼中央政权的民联来说，这几年其数名议员跳槽是一个极度惨痛的教训，不仅对其议席和威望造成打击，更因此痛失霹雳州政权，另外数州政权也是频频传出垮台的传闻。因此民联目前是时候要开始为下一届大选做准备。
除了要栽培人才以外，更重要的是拟出一份民联三党皆能接受的候选人最低要求素质，并公开让全国人民知道。除了要确保候选人可以获得人民的信任和肯定以外，也要确保他们是有能力之士可以为国家做出贡献。否则一旦民联执政但是却没有人才治国也不是人民之福。
Monday 7 September 2009
‘东姑阿都拉曼’号返回大马
大马再增潜水艇 增加军力或填饱私囊？
事实是印尼在1981年接收德国制造两艘旧潜艇。1995年和1997年新加坡分别接受1艘和3艘翻新前瑞典海军潜水艇，而越南则是在1997年接收北韩制造两艘主要是用于训练的微型潜水艇。因此我国是第4个拥有潜水艇的东南亚国家。
‘东姑阿斗拉曼’号潜水艇对于我国国防界来说意义重大。它不仅代表我国扩张海军军事力量，也是我国战略转折的第一步，从近岸防卫走向攻击型防卫。2002年当我国宣布向法国购买三艘潜水艇的时候，本区域不少安全专家都认为主要是针对邻国。
潜水艇只是基本防卫 并非军力大迈进
然而，近年来随着中国积极扩军，并且积极在南中国海出没，并且在南沙群岛主权问题上插上一脚，对于我国来说，潜水艇的战略意义已经从东南亚东移到亚太区域。虽然仅仅我国单薄军事力量并不能对中国解放军海军形成威胁，但是却能起微妙的制衡作用，是我国加强争取南沙群岛主权的其中一项利器之一。
另外，媒体和报章评论都把潜水艇评为我国海军力量向前迈进一大步，但是我们必须看清楚潜水艇只是我国海军的其中一环。
我国海军整体上还有不少不足之处，不少军事硬体和软体方面还需要多下功夫。海军不少军舰仅有最基本的防卫武力，水面防空和海底防卫再整体上还是有必要进一步加强，要不然这些军舰，尤其是潜水艇充其量仅仅是纸老虎而已。
虽然中文媒体在处理此舰返马的新闻上不遗余力，但是有关新闻依然没有获得华社的积极关注支持。除了因为华社基本上不注重国防安全课题以外，有关军购涉及政治因素，包括传出舞弊和蒙古女郎等等的丑闻，都让不少人冷漠对待之。
昨日海军首长丹斯里阿兹嘉化向媒体披露海军有意申请拨款添购潜水艇。但是在目前经济还在复苏和国防部透明度有限的情况下，要争取人民的支持添购潜水艇难如登天。
Saturday 5 September 2009
翁诗杰才是马华负资产
http://www.malaysiakini.com/letters/112164
自马华会长理事会宣布开除署理会长蔡细历以来，翁派和蔡派四处造势寻求支持，双方明争暗斗各显神威。最新消息透露翁总会长指示总秘书王茀明召开特大反击蔡派。
翁派不仅强调，蔡细历因为涉及光碟事件而成为马华的负资产所以必须开除，也尝试把反翁诗杰和反巴生自贸区丑闻案调查画上等号。
但是事实上，翁诗杰和蔡细历比较起来，谁才是伤害党最大？谁才是党的负资产？
蔡细历被喻为党的负资产仅仅是因为其私生活，其卫生部长生涯并无重大过失，任柔佛州行政议员更获得巫统的尊重。
反观翁诗杰，从他和蔡细历被中央代表选上党最高两把椅开始，翁诗杰便小动作不断，在台面和台下玩弄蔡细历，丝毫没有尊重中央代表。
除了不允许身为政府政策监督局局长对外发言以外，翁诗杰在提呈马华建议内阁成员名单的时候故意把蔡细历排除在外。这一次更是动用了庞大的纪委会和会长理事会对付蔡细历。这样一位心胸狭窄的领袖并不适合出任马华总会长！
在公务和私务上，翁诗杰的丑闻缠身更是多不胜数。
在1000万令吉的政治献金上，翁诗杰至今依然没有给华社一个清楚的交代。张庆信告诉媒体付款的细节，马华总财政郑福成说马华并没有这么一笔账，那样究竟这一笔款项去了哪里？比较私德的话，“钱财管理不明朗”和“在外面搞女人”，哪一个来得严重？答案不言而喻。
在会长理事会开除蔡细历前，翁诗杰也对媒体诉诸悲情，信誓旦旦的说有人政商勾结集资1亿令吉进行“倒翁”活动。1亿令吉并不是小数目。不要说1亿，华小筹款1千万令吉都已经好不容易。还要通过义卖，筹款活动，千人宴或是歌舞明星义演多管齐下的方式耗费数年好不容易才筹到1千万令吉。华社有多少人可以在短时间内集资1亿令吉？既然马华20亿资产，要对付1亿的“倒翁”行动易如反掌，翁诗杰又何必要小题大做？一个诉诸悲情制造课题的领袖可靠吗？
蔡细历的私事和翁诗杰的所作所为比较起来是小巫见大巫。翁诗杰才是马华最大的负资产，伤害马华最大。马华党员请把手放在你的心上问问良心，你要一名心胸狭窄的领袖做你们的总会长吗？
自马华会长理事会宣布开除署理会长蔡细历以来，翁派和蔡派四处造势寻求支持，双方明争暗斗各显神威。最新消息透露翁总会长指示总秘书王茀明召开特大反击蔡派。
翁派不仅强调，蔡细历因为涉及光碟事件而成为马华的负资产所以必须开除，也尝试把反翁诗杰和反巴生自贸区丑闻案调查画上等号。
但是事实上，翁诗杰和蔡细历比较起来，谁才是伤害党最大？谁才是党的负资产？
蔡细历被喻为党的负资产仅仅是因为其私生活，其卫生部长生涯并无重大过失，任柔佛州行政议员更获得巫统的尊重。
反观翁诗杰，从他和蔡细历被中央代表选上党最高两把椅开始，翁诗杰便小动作不断，在台面和台下玩弄蔡细历，丝毫没有尊重中央代表。
除了不允许身为政府政策监督局局长对外发言以外，翁诗杰在提呈马华建议内阁成员名单的时候故意把蔡细历排除在外。这一次更是动用了庞大的纪委会和会长理事会对付蔡细历。这样一位心胸狭窄的领袖并不适合出任马华总会长！
在公务和私务上，翁诗杰的丑闻缠身更是多不胜数。
在1000万令吉的政治献金上，翁诗杰至今依然没有给华社一个清楚的交代。张庆信告诉媒体付款的细节，马华总财政郑福成说马华并没有这么一笔账，那样究竟这一笔款项去了哪里？比较私德的话，“钱财管理不明朗”和“在外面搞女人”，哪一个来得严重？答案不言而喻。
在会长理事会开除蔡细历前，翁诗杰也对媒体诉诸悲情，信誓旦旦的说有人政商勾结集资1亿令吉进行“倒翁”活动。1亿令吉并不是小数目。不要说1亿，华小筹款1千万令吉都已经好不容易。还要通过义卖，筹款活动，千人宴或是歌舞明星义演多管齐下的方式耗费数年好不容易才筹到1千万令吉。华社有多少人可以在短时间内集资1亿令吉？既然马华20亿资产，要对付1亿的“倒翁”行动易如反掌，翁诗杰又何必要小题大做？一个诉诸悲情制造课题的领袖可靠吗？
蔡细历的私事和翁诗杰的所作所为比较起来是小巫见大巫。翁诗杰才是马华最大的负资产，伤害马华最大。马华党员请把手放在你的心上问问良心，你要一名心胸狭窄的领袖做你们的总会长吗？
Subscribe to:
Posts (Atom)
